Из наблюдений над хронологией Ремезовской летописи - Солодкин Я. Г. - С - Каталог статей - Города и остроги земли Сибирской
Site Menu

Категории каталога
Савосина Н.Г. [1]
Садовникова А.А. [1]
Санжиева Т.Е. [1]
Санников А.П. [1]
Сафронов Ф.Г. [1]
Седельников В. [1]
Сельский И. [1]
Семенов О.В. [1]
Семенова В.И. [1]
Сергеев О. И., Чернавская В. Н. [1]
Сизикова И.В. [1]
Силаева И.А. [1]
Симачкова Н.Н. [1]
Симбирцева Т.М. [2]
Скобелев С.Г. [4]
Скобелев С.Г., Чуриков Р.С. [2]
Скобелев С.Г., Шаповалов А.В. [1]
Скульмовский Д. О. [3]
Словцов П.А. [1]
Смирнов Д.И. [1]
Смирнов М.В. [1]
Соколовский И.Р. [2]
Солодкин Я. Г. [32]
Соломин А.В. [1]
Сорокин Н. В. [1]
Софронова М.Н. [1]
Спасский Г.И. [1]
Старков В.Ф. [1]
Степанов Д. [1]
Строгова Е.А. [1]
Струков Д. П. [1]
СУВОРОВ Н. [1]

Роман-хроника
"ИЗГНАНИЕ"

Об авторах
Иллюстрации
По страницам романа
Приобрести
"Сказки бабушки Вали"


Site Poll
Оцените мой сайт
Всего ответов: 1203

Начало » Статьи » С » Солодкин Я. Г.

Из наблюдений над хронологией Ремезовской летописи

Большинство ученых XIX в. считало, что С.У. Ремезов «писал по догадкам» или следовал преданиям, а хронология его «Истории Сибирской» сбивчива и запутана1. В представлении Л.Н. Майкова, однако, большей частью «заведомо неверны» приводимые там «кодовые даты», «месячные» же, порой сходные со Строгановской летописью, заимствованы из каких-то неизвестных источников2. И.И. Тыжнов тоже находил, что раз автор Ремезовской летописи (далее — РЛ) в основном приурочивал события к тому или иному месяцу и числу, он, очевидно, воспользовался записями, появившимися вскоре после «Сибирского взятия», когда была свежа память об экспедиции Ермака; к этим записям, содержащим точные даты, обращался уже С. Есипов3. Е.И. Дергачева-Скоп полагает, что в изложении фактов указания на месяц и день у Ремезова, как правило, точны4. В оценке же Л.В. Шубариной в РЛ «перепутаны даты»5. Анахронистичными кажутся многие сообщения знаменитого тоболяка и Р.Г. Скрынникову.
Все исследователи — от Г.Ф. Миллера до А.Г. Нестерова — признают достоверным свидетельство РЛ о том, что первый воевода будущей зауральской столицы князь В.В. Кольцов-Мосальский, выступив против Кучума 8 июля 1591 г., спустя три недели с небольшим, 1 августа, разгромил поблизости от Ишима непокорного хана, взяв в плен его сына (им обычно считается Абу-Л-Хайр) и двух жен6. («Отец сибирской историографии», впрочем, скептически [244] отозвался о замечании летописца, будто в этом походе участвовали тарские служилые люди, ибо русский город в верховьях Иртыша, названный Тарой, был заложен через три года). Однако В.В. Кольцов- Мосальский управлял Тобольском в 1588 — 1590 гг.7, летом 1591 г. этот воевода находился уже далеко от Сибири — в Данкове.
Любопытно, что 1 августа описываемые события Ремезов датирует еще трижды8.
Если верить РЛ, 9 мая 1598 г. ведавший Тарой князь И. Мосальский двинулся против Кучума; поход, в котором принимали участие семьсот «конных» и триста татар, завершился 23 августа. В плену тогда очутились три сына, две дочери и шесть жен хана, который бежал в Зайсан Нор, что в верховьях Иртыша. Воевода Е.В. Бутурлин из Тары и Тобольска отправил знатных невольников в Москву9. В Служебной чертежной книге Ремезова окончательный разгром Кучума относится к 9 мая 1598 — 29 августа 1599 г.10
Известно, что И.В. Кольцов-Мосальский воеводствовал в «Тарском городе» в 1608—1611 гг., в 1598 г. местную администрацию возглавлял С.В. Кузьмин11. Экспедиция против Кучума осуществлялась под началом письменного головы А.М. Воейкова. Из его отписки в Москву, посланной 4 сентября с реки Оми, за 6 днищ до Тары, узнаем о том, что он двинулся на сибирского «салтана» 4 августа с отрядом, насчитывающим четыреста четыре человека12. В документах того времени сказано о пленении русскими в сражении на Оби, у озера Ик, пяти сыновей (иногда упоминается и шестой — Канай), восьми жен и восьми дочерей хана13, подчас даже десяти цариц; в Новом летописце и зависимой от него тобольской Книге записной конца XVII в. в этой связи читаем про трех сыновей и восемь жен хана, так и не пожелавшего сделаться вассалом московского государя14. По данным А.Г. Нестерова, в битве на Оби, близ озера Зайсан 20 августа 1598 г. в плену оказались семь сыновей и пять дочерей Кучума15. (Утверждение, будто его семья была захвачена казаками еще при жизни Ермака16, разумеется, неверно). Родственников бывшего властителя Сибирского «юрта» отправили из Тары (видимо, через Тобольск, где воеводствовал Е.В. Бутурлин) в «царствующий град» 20 сентября 1598 г.17
Примечательно, что к 9 мая в РЛ приурочены также выступления Ермака из Чингиды в устье Туры и против Карачи, а в Кунгурской летописи, включенной в состав «Истории Сибирской», — устройство [245] казаками часовни во имя Николы Чудотворца и их отплытие (после взимания ясака) «до Колпуховы волости»18. Это совпадение опять-таки вряд ли случайно; можно говорить о сознательном «пристрастии» замечательного «списателя» рубежа XVII — XVIII столетий к указанной дате.
Как видим, сведения РЛ об окончательном поражении Кучума, в том числе хронологические данные, не отличаются достоверностью, подобно известиям о победе В.В. Кольцова-Мосальского у Ишима. Эти данные едва ли стоит возводить к заслуживающим доверия ранним источникам, тем более неким запискам. Маловероятно, что названные Ремезовым даты сохранила устная традиция. Скорее всего они указаны произвольно, что, между прочим, свидетельствует о специфике «Тобольского летописца» (так определил РЛ Г. Ф. Миллер) как памятника исторической мысли петровской эпохи.

Примечания

1 Иконников В. Рец.: Буцинский П.Н. Заселение Сибири и быт первых ея насельников. Харьков, 1889 // Университетские известия. Киев, 1892. № 5. С. 6; Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1908. Т. 2. Кн. 2. С. 1299.
2 Майков Л. Хронологические справки по поводу трехсотлетней годовщины присоединения Сибири к Русской державе // Журнал Министерства народного просвещения. 1881. № 9. Отд. 2. С. 28 — 29.
3 Тыжнов И. Новейшие труды по истории покорения Сибири // Сибирский сборник. Иркутск, 1898. С. 68 — 69.
4 Дергачева-Скоп Е.И. Генеалогия сибирского летописания: Концепция, материалы. Новосибирск, 2000. С. 52, прим. 69.
5 Шубарина Л.В. Ермак и сибирский поход казаков в историческом сознании русского народа: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Челябинск, 1998. С. 15.
6 Памятники литературы Древней Руси: XVII век. М., 1989. Кн. 2. С. 567.
7 Вершинин Е.В. Воеводское управление в Сибири (XVII век). Екатеринбург, 1998. С. 169.
8 Памятники литературы Древней Руси... С. 551, 555, 562.
9 Там же. С. 567.
10 Гольденберг Л.А. О первом историке Сибири // Русское население Поморья и Сибири (Период феодализма). М., 1973. С. 222.
11 Вершинин Е.В. Воеводское управление в Сибири (XVII век). Екатеринбург, 1998. С. 168.
[246] 12 Акты исторические, собранные и изданные имп. Археографическою комиссиею. СПб., 1841. Т. 2. С. 1, 4.
13 Там же. С. 3 — 5, 9, 17, 18, 22; Сборник имп. Русского Исторического общества. СПб., 1883. Т. 38. С. 297.
14 Сборник имп. Русского Исторического общества... С. 379; Белокуров - С.А. Сношения России с Кавказом. М., 1889. Вып. 1. С. 341; Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. СПб., 1892. Т. 2. С. 51; Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 14. С. 51; Там же. М., 1987. Т. 36. С. 142.
15 Нестеров А.Г. Династия сибирских Шейбанидов // Тюркские народы: Материалы V-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск; Омск, 2002. С. 210 — 211.
16 Морозова Л.Е. Два царя: Федор и Борис. М., 2001. С. 85.
17 Акты исторические, собранные и изданные имп. Археографическою комиссиею. С. 5.
18 Памятники литературы Древней Руси. С. 554, 561, 575, 580.

Воспроизводится по:

Первые научные чтения памяти Е.М. Залкинда: Материалы конференции / Под ред. В.А.Моисеева. Барнаул: АзБука, 2003, с. 243246.

Категория: Солодкин Я. Г. | Добавил: ostrog (2014-09-01)
Просмотров: 372 | Рейтинг: 5.0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

 

Login Form

Поиск по каталогу

Friends Links

Site Statistics

Рейтинг@Mail.ru


Copyright MyCorp © 2006
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz