СТАРКОВ В.Ф.
ОЛЕНЕКСКОЕ ЗИМОВЬЕ .
Археологические памятники
периода первоначального освоения
русскими северных территорий Восточной
Сибири относятся к категории совершенно
не изученных. До настоящего времени ни
один из памятников, относящихся к XVII
столетию, в заполярной части этого
обширного региона не только не был
подвергнут раскопкам, но и не выявлен
разведками.
В свете сказанного особое
значение приобретает исследование
остатков поселения в низовьях р. Оленек,
которое осуществила в 1999 и 2002 гг.
экспедиция Московского клуба
«Приключение» (рук. Д.И. Шпаро,
начальник экспедиции СМ. Епишкин) при
участии Института археологии РАН (науч.
рук. экспедиции В.Ф.Старков). Поиски
старого русского памятника в этом районе
носили попутный характер. Основная цель
экспедиции заключалась в идентификации и
исследовании захоронения Василия
Васильевича и Татьяны Федоровны
Прончищевых — героев Второй Камчатской
экспедиции.
В 1999 г. в одном километре к
северу от могилы Прончищевых на правом
берегу р. Оленек были обнаружены остатки
довольно большого поселения, на площади
которого просматривались нижние части
шести рубленых построек. Они размещались
на поверхности относительно ровной,
слегка пониженной в сторону реки террасы
высотой 5 м, занимая мысовой участок,
образованный уступом террасы и
прорезающим ее сухим оврагом (рис. 1). С
восточной стороны терраса фланкируется
крутым склоном второй террасы.
Остатки сооружений,
расположенных на этом участке берега,
ориентированы по линии север-юг за
исключением постройки № 3, вытянутой с
запада на восток. По степени сохранности
они четко делятся на две группы. Первую
составляют сооружения № 1, 5 и 6,
которые отличаются хорошей сохранностью
нижних участков стен и довольно мощными
развалами кирпичных печей. На отдельных
участках просматриваются доски полового
настила (Елкина И.И. и др., 2002, с.
170).
Постройка № 1 имеет длину 10,5
м и ширину 8,3 м. На расстоянии 4,3 м от
северной стены просматривается бревно
внутренней перегородки. Развал печи
занимает большое пространство, достигая
ширины 3,2 м. Стены с наружной стороны сопровождаются четко выраженными завалинами. Элементы постройки № 5 визуально просматриваются на поверхности почвы лишь бревном западной стены, поскольку вся
площадь
сооружения размером 4,2x3,2 м покрыта мощным развалом кирпичной печи.
Постройка №6, расположенная в
северной
части поселения, представлена видимыми на поверхности почвы фрагментами южной и восточной стен сруба, окруженных завалиной, а
также
развалом печи.
От этой группы жилищных сооружений резко отличаются остатки
построек № 2, 3 и 4. Так, постройка №
3
представлена
лишь негативами стен и тремя столбами опечка. Забегая вперед, укажем, что проведенные здесь раскопки не выявили никаких остатков деревянных
конструкций,
как и признаков культурного слоя, за исключением плохо выраженной прослойки золы на месте печи.
Аналогичным образом представлены остатки дома №4, от которого сохранились лишь разрушенные печи-каменки. Культурного слоя не обнаружено.
Среди домов этой группы относительно хорошо сохранилась постройка №2, раскопки которой проводились в 1999 и 2002 гг. Длина сооружения 7,6 м, ширина 5,1 м. К западной стене, примерно в ее средней части, примыкает развал печи, сложенной из дикого камня. Размеры развала 2,4x1,6 м. Уже визуальный осмотр объекта выявил признаки его разрушения: бревна стены сдвинуты со своего первоначального места и смещены в сторону наклона террасы; они как бы переломились через стоящий развал печи.
Раскопками 1999 г. была вскрыта незначительная площадь жилища. Неблагоприятные погодные условия и медленное оттаивание вечной мерзлоты не позволили изучить этот объект полностью и ограничились траншеей размером 5x1 м у южной стены постройки и шурфом размером 1x1 м. Вместе с тем этот зондаж дал важные результаты
и
определил необходимость продолжения раскопок в удаленном и труднодоступном районе Заполярья. Анализ полученного материала позволил сделать вывод о его однокомпонентности и наличию в нем целого ряда находок, датируемых XVII в. К ним относятся такие предметы, как ножницы с массивными кольцами, наконечник стрелы с опущенными жальцами и приостренным черешком, а также стеклянные бусины (одекуй) и мелкий бисер, которые выполняли роль меновой единицы в торговых операциях с местным населением Сибири (Долгих Б.О., 1951, с. 189).
Факт обнаружения русского памятника XVII в.
в
низовьях р. Оленек бесспорно заслуживает особого внимания, поскольку он связан с первым пластом освоения заполярной части Восточной Сибири, с
Оленекским
зимовьем, которое в течение приблизительно 40 лет являлось административным центром этого района, пограничного с мангазейским воеводством. В качестве приказных и торговых людей здесь побывали многие выдающиеся русские мореходы и
землепроходцы.
Основано Оленекское зимовье в 1633 г. И. Ребровым (Белов М.И., 1973). Летом этого года отряд казаков, «гулящих» и «промышленных»
людей
во главе с И. Перфильевым отправился из Якутска к устью Лены, где разделились на две группы. Одна из них во главе с
И.
Ребровым, пройдя в море Лаптевых Оленекской протокой, прибыла морем к р.
Оленек.
Построив в низовье этой реки зимовье, Ребров четыре года служил там в качестве приказного. В 1642 г.
он
вновь вернулся в Оленекское зимовье на ту же службу, где сменил другого известного землепроходца Чистякова.
В 1636 г. на
Оленек
прибыл морем Елисей Юрьев, по прозвищу Буза, — один из наиболее известных русских полярных мореходов XVII в., совершивший в 1636 — 1638 гг. целый ряд морских плаваний в устья сибирских рек Яны, Индигирки, Оленека, Чендона.
Поход И. Реброва в 1642 г. относится к числу наиболее крупных экспедиций: вместе с ним на реку Оленек прибыло более ста торговых и промышленных людей, в числе которых был Федот Алексеев Холмогорец, в будущем один из руководителей знаменитого похода Семена Дежнева в 1648 г. Для самого С. Дежнева Оленекское зимовье явилось местом одной из последних служб, где он в 1667 — 1669 гг. выполнял обязанности приказного.
Таким образом, идентификация памятника, его несомненная историческая значимость, а также необходимость завершения начатых раскопок жилищного комплекса определили актуальность дальнейших работ в устье р. Оленек.
Основные работы в 2002 г. сосредоточились на месте постройки №2, где был заложен раскоп площадью 40 кв.м. Проведенные исследования выявили довольно большое сооружение, состоявшее из холодных сеней размером 3,5x3 м и избы площадью 4,5x3 м. В северо-восточном углу жилого помещения располагалась печь, сложенная из дикого камня и обнесенная в нижней части срубом из тонких бревен (рис. 2); она имела длину 2 м и занимала вместе с лежанкой почти все пространство восточной стены.
Стены теплой избы срублены в
«обло
с остатком», а сени имели двойную конструкцию: наружные углы сооружены в
виде
сруба, а концы, примыкавшие к избе, набраны в пазы вертикально поставленных столбов. Подобная конструкция жилого сооружения соответствует
северорусским
традициям возведения больших промысловых построек.
Раскопки подтвердили первоначальное мнение о значительных искусственных и естественных разрушениях постройки. Первые отчетливо фиксируются наличием переруба в
окладном
бревне западной стены, а также полным отсутствием досок полового настила. Пострадали и сени, где вообще утрачены все элементы конструкции
пола.
В этих условиях воздействие водной эрозии на строительные остатки и незащищенный слой заполнения жилища носило катастрофический характер. Отсутствие полового настила и части западной
стены
дома привело к значительному вымыванию нижнего горизонта заполнения жилища, залегавшего непосредственно под полом. Направление смыва хорошо прослеживается на плане, где этот темноокрашенный слой в виде узкого языка выходит за пределы западной стены в месте ее
разрушения.
Наибольшая мощность культурного слоя зафиксирована в восточном участке сеней, где она достигает 10—18 см. Ближе к северной стене слой постепенно выклинивается. В пространстве избы слой черного цвета со щепой сохранился хуже: он занимает лишь восточную часть ее пространства, концентрируясь в районе печи. В процессе раскопок 1999—2002 гг. было получено около ста находок, в том числе 28 индивидуальных. Среди массового материала выделяется две категории предметов, которые отражают характер быта зимовавших здесь казаков и особенности их хозяйственной деятельности. Предметы быта представлены деталями туесов (крышками и ободами), небольшими фрагментами деревянных ложек (рис. 3: 1, 2), тремя кусками ткани, осколком стеклянного сосуда, пуговицами, костяным лощилом, металлическими иглами, одним фрагментом сероглиняной керамики, а также ножницами.
Предметы хозяйственной деятельности также подразделяются на несколько категорий: детали судов, промысловые орудия, инструменты, предназначенные для обработки кости и дерева. Детали судов представлены одним деревянным нагелем и двумя железными скобами так называемого ластового крепления, которые служили для подшивки деревянных накладок в местах стыковки досок бортовой обшивки.
Орудия зверобойного промысла немногочисленны, но довольно выразительны. Среди них следует отметить железный наконечник стрелы длиной 13,3 и
шириной
3,8 см (рис. 3: 3). Он имеет треугольную форму с
вытянутым
черешком и двумя шипами длиной 1 см. На
конце
черешка имеется характерное приострение. Ближайшие аналогии подобным наконечникам имеются в русских памятниках XVII в.: в
мангазейских
материалах (Белов М.И. и др., 1981, с. 50) и в
заливе
Симса на севере Таймыра (Руденко С.И., Станкевич Я. В., 1951, с.
98).
Помимо этого в коллекции есть три железных ножа традиционной формы с длинным насадом (рис. 3:4, 5) и деревянные скребки для обработки шкур (рис. 3:
6).
Предметы, связанные с рыболовством, представлены десятью берестяными поплавками для сетей и деревянным острием вытянутой
формы,
снабженным продольным желобком на плоской внутренней поверхности. Вероятное назначение изделия — игла для вязания сетей.
Среди орудий по обработке дерева найдены два хорошо сохранившихся изделия из
железа:
сверло и скобель. Желобчатое сверло довольно массивно: длина 21,5см, диаметр режущей части 0,9 см, длина желобка 5,8 см. Скобель, относительно небольшой по размеру, длина 12
см.
Концы скобеля, на которые насаживались деревянные рукояти, отогнуты, заужены и заострены. Лезвие (ширина 1,4 см) заточено с обеих сторон.
Своеобразие и особая выразительность исследованного комплекса определяется составом индивидуальных находок. Их количественная характеристика (28 предметов) и качественный состав удивляют своей нестандартностью и неожиданностью появления в одном из наиболее удаленных русских зимовий периода первоначального освоения северных окраин Восточной Сибири.
К разряду редко встречаемых находок можно отнести массивные ножницы, снабженные большими фигурно оформленными петлями с кольцевыми закруглениями на концах (рис.3: 7). По длине петли примерно равны лезвиям: 8 и 9 см, ширина 2,5 см. Лезвия сильно сточены. Ближайшие аналогии такого вида ножниц имеются в ряде северорусских памятников Сибири: в Мангазее и на острове Фаддея у северного побережья Таймыра (Станкевич Я.В., 1951, табл.8, рис. 15; табл.9, рис.9). Оба указанных памятника датируются XVII в.
Отдельную группу находок составляют изделия из бивня мамонта: пуговица, гребень, шахматная фигурка и ложка. Пуговица имеет круглую форму с овально поднятым верхом, диаметр — 1,5 см. Пуговица снабжена длинной петлей, уплощенной с двух сторон (рис. 4: 1).
Двусторонний гребень стандартной формы отличается тщательной обработкой поверхности. На
лицевой
стороне имеется орнамент в виде двух рядов тонких параллельных линий. Длина гребня 6,1 см,
ширина
5,8 см (рис.4: 2).
Шахматная фигурка вырезана вручную, по всей вероятности, на
месте.
Фигурка небольшая по размерам: высота 2 см, диаметр основания 1 см.
Фигурка
завершается плоским кольцевидным навершием диаметром 0,6 см.
В
средней части стержня имеется плоский ободок диаметром 0,9 см (рис. 4:
3).
Особой тщательностью отличается отделка ложки (рис.4: 4). Она имеет оригинальную, изящно выраженную форму и
снабжена
рядом орнаментальных аксессуаров. По всем признакам этот предмет может быть отнесен к разряду индивидуально выполненных художественных
изделий.
Полость ложки довольно глубокая и имеет форму четко оконтуренного овала с приостренной стороной, примыкающей к рукояти; длина полости 6,5
см,
ширина в передней части 4,7 см. Рукоять плоская, короткая. Ее длина 7,3 см, ширина 1,8
см.
Тупье рукояти слегка приострено в средней части за счет вогнутых угловых вырезов. Особое изящество придают изделию два глубоких боковых выреза в передней части рукояти, которые дополнены
невысокими рельефными валиками, украшенными поперечными насечками.
Подобная находка впервые встречена на русских памятниках Сибири XVII в. Учитывая нестандартность этого изделия, а также высокое качество обработки, можно предположить, что оно является рыночным товаром, привезенным из Центральной России. Практика вывоза мамонтовой кости из Сибири в российские города и возвращение ее на сибирские рынки в виде готовых изделий широко практиковалась в тот период, когда местное костерезное производство находилось еще в процессе становления.
Изделия из кости и рога представлены тремя предметами. Один из них также привозной. Это рукоять ножа усеченной конусовидной формы, оконтуренная с обоих концов металлическими
ободками.
Материал — рог. Длина рукояти 8 см, ширина в передней части 1 см, у заднего среза— 1,8 см. Типологическая принадлежность изделия устанавливается достаточно определенно: оно входит в круг предметов голландской материальной культуры XVI — XVII вв. (Ruempol
A.P.E., Dongen
A.G.A. van, 1991,
р. 197).
Из клыка
белого
медведя изготовлена подвеска (рис.4: 5). Вся обработка заготовки сведена к единственной операции: высверливанию
сквозного
отверстия. Аналогичные предметы ритуального назначения были широко распространены у народов Севера.
Третье изделие изготовлено из элемента голеностопного сустава (бабки). На ней
имеются
два отверстия: продольное (глухое) и поперечное (сквозное). По всей вероятности, этот предмет играл роль счетной бирки.
Среди немногочисленных изделий из дерева обращает на себя
внимание
деревянный стержень с объемно вырезанными на нем мужскими личинами. Изделие изготовлено из древесного ствола диаметром
3,3
см. Длина его сохранившейся части 22 см. Личины занимают среднее пространство предмета. Одна из них (анфас) сохранилась полностью, а
вторая,
расположенная
сбоку, несет на себе следы значительных повреждений. Остальная поверхность стержня не имеет никаких следов обработки.
Обе личины типологически однородны, совпадают их размеры, форма деталей лица и
уровень
их размещения. Верхняя часть личины представлена высоким лобным пространством (3,5 см), ниже которого нанесены близко посаженные глаза. Нос прямой и длинный (2,8 см). Рот также прямой, его длина 1,8 см. Подбородок ограничен нижним кольцевым срезом. Верхняя часть предмета завершается
стержнем-насадом
длиной 9,2 см, а в его нижней части вырезан перехват, вероятно, имитирующий шею, который плавно переходит в шаровидное утолщение, заканчивающееся несохранившимся стержнем-насадом диаметром 2 см.
Изделия из цветного металла составляют довольно многочисленную категорию находок, среди которых имеются как бытовые предметы, так и разнообразные украшения. Бытовые предметы представлены тремя пуговицами, одна из которых изготовлена из меди, а две — из олова. Медная пуговица довольно большая по размерам: ее диаметр 2,5 см. Задняя стенка имеет сферическую форму, на ней просверлены два отверстия, через которые пропущена петля. Передняя стенка, судя по сохранившейся части, имела выпуклые очертания. Две другие пуговицы изготовлены из олова: одна из них шаровидной формы (диаметр 0,8 см) (рис.4: 6), а вторая — сегментовидной (диаметр 1 см) с углублением в средней части. Все три пуговицы являются характерным элементом
голландской материальной культуры XVII в. (Sigmond J.H.,
Zuiderbaan L.H., 1993, s. 165; Baart J.
e.c., 1977, s. 189).
Изделия, служившие в качестве украшений, представлены разнообразным набором предметов, среди которых выделяются элементы
поясного
набора, мужские и женские перстни, подвески. Четыре элемента поясного набора изготовлены из серебра и однотипны по своему виду. Они состоят из плоского дисковидного основания
диаметром
1 — 1,2 см, соединительного стержня и наружной головки грибовидной формы диаметром 0,8—0,9 см. Головки украшены сложным филигранным орнаментом. Две из них с внешней стороны покрыты позолотой, а на остальных сохранилось эмалевое заполнение красного цвета.
В коллекции имеется два мужских перстня, один из которых сохранился полностью (рис.4: 6). Он изготовлен из бронзы и снабжен вставкой из
прозрачного
стекла. Жуковина имеет вытянутую восьмиугольную форму размером 1,3x1,1 см, украшенную по бокам глубокими насечками. Аналогичный орнамент находится в верхней части обруча, диаметр 2 см. От второго перстня сохранилась жуковина восьмиугольной формы, изготовленная из серебра. На ободе просматриваются следы позолоты. Вставка (размер 1,3x1,4 см) — стекло слабо выраженного зеленого цвета.
Еще два перстня, найденные при раскопках, выполняли, по всей вероятности, не только функции украшений, но и являлись необходимой принадлежностью канцелярского комплекса приказной избы. Речь идет о перстнях-печатках. Один из них сохранился полностью (рис.4: 7). Перстень цельнолитой, изготовлен из бронзы, диаметр обруча 2 см. Жуковина имеет овальную форму, ее размеры 1,9 и 1,2 см, по ободку с боковых сторон нанесен орнамент в виде вертикальных насечек. Вставка стеклянная с фоном красного цвета. На ней нанесено изображение геральдического содержания: корона, увенчанная крестом, под которой находится щит сердцевидной формы, обрамленный растительным орнаментом.
От второго креста-печатки также сохранилась лишь жуковина со вставкой — стекло зеленоватой окраски восьмиугольной формы размером 1,5x1,2 см. Изображение на ней очень рельефное и читается довольно легко: корона, увенчанная крестом, который опирается на щит конической формы, обрамленный растительным орнаментом (рис.4: 8).
В составе коллекции имеется серебряная пластинка диаметром 1,5 см,
на
поверхности которой сохранился слой красной мастики. Края пластинки отогнуты вверх в виде невысокого кольцевого бортика. Не исключено, что это подкладка под стеклянную вставку
перстня.
Особую категорию находок составляют женские украшения: перстень, кольцо, подвески. Перстень изготовлен из меди. Он довольно миниатюрен и обладает определенным изяществом. Обруч перстня узкий, тонкий и
небольшой
по размеру — 1,5 см. Боковые поверхности обруча украшены сложным растительным орнаментом. Вставка не сохранилась, но, судя по углублению в жуковине, она имела круглую форму диаметром 0,7 см (рис. 4: 9).
Кольцо представлено довольно массивной серебряной заготовкой диаметром 1,7 см и
шириной
0,5 см. Две подвески, найденные при раскопках, не схожи между собой. Одна из них, изготовленная из тонкой серебряной пластинки, имеет овальную форму с приостренным верхним концом. На ней круглое отверстие диаметром 2 мм, в
котором
сохранились остатки тонкого шнура. Высота подвески 1,8 см, ширина 1,3 см. Вторая подвеска круглой формы изготовлена из бронзы и украшена рельефным розетковидным орнаментом. В верхней части изделия имеется кольцевидное ушко. Диаметр подвески 1,1 см.
Кроме указанных ювелирных изделий при раскопках найдены фрагменты двух бронзовых нательных крестиков.
Часть находок, входящих в состав исследуемой коллекции, может быть отнесена к категории предметов, предназначенных для товарного обмена с местным населением: стеклянные бусы-одекуй, мелкий голубой бисер, а также, вероятно, железные иглы, обнаруженные в большом количестве. Бусина представлена единственным экземпляром, а бисер, найденный преимущественно в скоплении, насчитывает более сорока единиц.
Подводя итог рассмотрению комплекса находок постройки № 2, следует прежде всего отметить его неординарность. Представленный набор предметов индивидуального характера — перстни-печатки, рукоять предмета столового набора голландского происхождения, ложка из бивня мамонта, мужские и женские перстни, счетная бирка и ряд других — свидетельствует о том, что перед нами комплекс предметов, связанных с так называемой приказной избой.
Это в
какой-то
мере подтверждается присутствием в нем большого количества женских украшений —
перстня,
серебряных и бронзовых подвесок со следами использования, незаконченного кольца из серебряной пластинки. Известно, что единственной женщиной, проживавшей в
Оленекском
зимовье, была Катнемина Архипова, жена Семена Дежнева, которая получила в 1679 г. разрешение от якутского воеводы следовать к
месту
службы мужа.
Таким образом, исходя из хронологических признаков целого ряда находок русского и зарубежного происхождения, можно говорить о
принадлежности
жилища № 2 и построек №
3
и 4 к одновременному пласту сооружений — середины и второй половины XVII в.
Это
подтверждается
данными относительной хронологии — наличием более позднего русского поселения, возникшего в конце XVII — начале XVIII в.
на
месте старого Оленекского зимовья.
|