егодня в разделе "Каталог файлов" в формате PDF опубликована статья Е.А. Багрина "ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ НЕРЧИНСКОГО УЕЗДА В 1660–1670-Е ГГ.: К ВОПРОСУ О КРИЗИСЕ СИСТЕМЫ ОБОРОНЫ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ"

Год: 2021

Жанр: статья.
Издание: Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Серия «Исторические науки». Том 7 (73), № 3. 2021 г. Стр. 14-33.
Язык: Русский

На основе неопубликованных и опубликованных источников, в статье рассматривается гарнизон Нерчинского уезда в 1660–1670-е гг. XVII века. В этот период в Даурии происходило становление военной силы России, оборонявшей ее юго–восточные границы. Военные силы, располагавшиеся здесь, были слишком малочисленны, чтобы эффективно противостоять войскам соседей – монгольских правителей и Цинской империи. Пополнение штата гарнизона Нерчинска происходило медленными темпами, в тоже время, даурские военные силы не могли быть усилены за счет перевода в Забайкалье и Приамурье войск из других мест. Свободный военный контингент из западносибирских городов был отвлечен на противодействие кочевникам в Южной Сибири. В Якутском уезде не хватало ратников для «усмирения немирных иноземцев», а в Енисейске и Илимске большинство служилых людей находилась на различных «государевых службах» и не могло быть направлено в Даурию. Правительство, не имея возможности усилить юго–восточную границу людьми, проводило политику я в регион запасы оружия и боеприпасов на случай военной опасности. В статье приводится список состава Нерчинского гарнизона в 1675–1677 г.

егодня, на сайте  "ГРАД АЛБАЗИН"  мы разместили статью В.И. Трухина: "История Албазинского острога в персоналиях: Григорий Лоншаков - приказной человек Албазинского острога в 1678–1679 годах".

Изучению деятельности приказных людей, в разное время руководивших Албазинским острогом посвящен ряд работ российских ученых и краеведов. На современном этапе изучения истории этого Административного центра встала задача по раскрытию индивидуального вклада каждого из его руководителей. И такие работы появились. Однако о некоторых приказных людях Албазинского острога в этих работах мы находим лишь краткое упоминание укладывающиеся в одну строку. К таким приказным людям Албазинского острога следует отнести Даурского сына боярского Григория Иванова сына Лоншакова....
 
Воспроизводится по:

Межрегиональная научно-практическая конференция «Новиковские чтения». 2021г.

егодня в разделе "Каталог файлов" в формате PDF опубликована статья Е.А. Багрина "Полк Ерофея Хабарова: к вопросу об организации и боеспособности Амурского войска 1650–1653 гг.

Год: 2021

Издание: Известия лаборатории древних технологий. Т. 16 № 3 2021г. Стр. 96-114.

Язык: Русский

В статье на основе опубликованных и неопубликованных источников рассматриваются вопросы, связанные с военными формированиями, действовавшими на р. Амур в 1649–1653 гг. Летом 1650 г. они были объединены в полк Е. Хабарова. Акцент исследования сделан на проблемах, связанных с его численностью, составом и статусом участников походов, их снабжением, условиями перехода из Якутска на р. Амур и боеспособностью. В этот период в Якутском уезде было много промышленных людей, желавших отправиться добровольцами в поход на р. Амур. Дополнительным стимулом для них была возможность в случае успеха экспедиции стать служилыми людьми с государственным жалованьем. Всего в Приамурье в три этапа отправились более 400 чел. Снабжение этих людей потребовало больших средств – несколько десятков тысяч рублей. Большая часть из них была получена не из казны, а от частных инвесторов. Крупнейшим из них был воевода Д. Францбеков. В 1649–1651 гг. финансовые ресурсы для вложения в «Даурский проект» в Якутске были исчерпаны, что привело к прекращению отправления туда новых сил. Переброска войска на р. Амур, занимала около 7 недель, а сплав по реке до ее устья не менее 3 недель. Народы Приамурья значительно уступали в военной организации и вооружении полку Е. Хабарова, так что его численности было достаточно, чтобы взять под контроль весь Амур. Однако вмешательство маньчжуров сделало это невозможным. The article examines the issues related to military units operating on Amur River in 1649–1653. They were joined together with the regiment of E. Khabarov in summer 1650. The research focuses on the problems associated with its number, structure and status of the campaigns’ participants, their supply, combat capability, conditions of transition from Yakutsk to Amur River. During this period there were many trappers in the Yakutsk district who wanted to volunteer for a campaign on Amur River. As an additional motivation for them was the opportunity to become warriors with a state salary in case if the expedition will appear successful. Generally, more than 400 people moved to Amur region in 3 stages. The supply of these people required large funds – several dozens of thousands of rubles. Most of money was received not from the treasury, but from private investors. The largest of them was the voievoda D. Frantsbekov. The financial resources of “Daurian project” were exhausted in 1649–1651, which had stopped expedition the new forces there. Troop’s transfer to Amur River took about 7 weeks and rafting down the river to its mouth took for at least 3 weeks. Amur inhabitants were significantly inferior in military organization and armament to the regiment of E. Khabarov so that its number was sufficient to take control on the entire Amur. However, the Manchurian intervention made this impossible.

егодня, на сайте  "ГРАД АЛБАЗИН"  мы разместили статью: Артиллерия в ходе первой осады Албазинского острога

Год: 2021
Авторы: А.Ю. Лохов, И.Е. Еремин, А.В. Нацвин

Издание: Известия лаборатории древних технологий
Т. 16 № 3 2021г. Стр. 114-125

В статье авторами рассматривается комплексная реконструкция качественного и количественного состава русской и китайской пороховой артиллерии, непосредственно использованной в ходе первой осады Албазинского ост- рога летом 1685 года. Также для более детального дополнения реконструкции использованы уже имеющиеся исследо- вания в области военного исскуства в части, касающейся построения боевого порядка артиллерии и тактики противо- борствующих сторон. Развитие пушечного вооружения в XV веке, всё чаще используемого при осадах крепостей, приве- ло к тому, что уже в начале следующего века и в последующем практически полностью были вытеснены образцы осад- ных метательных систем. Безусловно, это обстоятельство вызвало существенное изменение в фортификационном зод- честве. Его основным критерием выступало соответствие новым военно-техническим требованиям к крепостному строительству, которое масштабно разворачивалось на всей территории России, в том числе и на Дальнем Востоке, где строительство крепостей рассматривалось приказной администрацией как способ закрепления за Российским государ- ством новых территорий. Несмотря на несколько иной порядок сооружения, которое демонстрирует история основания дальневосточных острогов, следование общерусским нормам градостроительства всё же позволяет нам опираться на проекты, по аналогии с которыми возводились укрепленные поселения в Европейской России. Возводимые долговре- менные остроги в Приамурье своим основанием обязаны исключительно надвигающейся опасности со стороны мань- чжуров и были способны противостоять пушечному бою, что подчёркивает важность выбранного авторами направле- ния при проведении онтологической реконструкции Албазинского острога 1684 года постройки.

The authors consider a complex reconstruction of the qualitative and quantitative composition of the Russian and Chinese gunpowder artillery directly used during the first siege of the Albazin fort in the summer of 1685. For a more detailed addition to the reconstruction authors also used already existing research in the field of military art in terms of the construction of the combat order of artillery and the tactics of the opposing sides. The development in the 15th century of cannon armament being more and more often used in the siege of fortresses, led to the fact that at the beginning of the next century and later the samples of siege throwing systems were almost completely replaced. Undoubtedly, this circumstance caused a significant change in fortification architecture, the main criterion for which was a compliance with the new military and technical requirements for fortress building, that was unfolding on a large scale throughout Russia, including the Far East, where the construction of fortresses was considered by the Prikaz administration as a way of securing new territories for the Russian state. Despite a slightly different procedure of construction, which is shown to us by the history of the founding of the Far Eastern forts, adherence to the general Russian norms of urban planning still allows us to rely on projects by analogy with which fortified settlements were built in European Russia. The foundation of long-term forts in the Amur Region was exclusively caused by the impending danger from the Manchus. Hence the new forts were supposed to be able to withstand cannon battle, which emphasizes the importance of the chosen by the authors direction to carry out the ontological reconstruction of the Albazin fort built in 1684.

егодня на сайте "ПАМЯТНИКИ СИБИРСКОЙ ИСТОРИИ" опубликована:

1685г. июля 12. – Отписка Албазинского воеводы А. Толбузина к Енисейскому воеводе И. Власову об осаде Китайцами Албазина и с просьбою о помощи ратными людьми и военными припасами.

 "...В нынешнем во 194 году, июля в 7 день, пришли под Албазинск неприятелские Богдойские воинские многие люди в болшом собранье, на бусах и горою конми, с огненным городовым приступным боем и с пушки; и июля, господине, с 7 числа да июля ж по 12 число неприятелские Богдойские люди обошли Албазинск город бусами вверх по зарешную сторону протокою, и стоят по верхную сторону города под монастырем и ниже монастыря к Албазинску, по обе стороны Амура реки; а Богдойская сила и конница обошла горою и стоит круг Албазинска, и пушки наведены на город с четырех сторон, и из пушек по Албазинску городу бьют и приступают накрепко ..."

Воспроизводится по:

Дополнения к актам историческим, 1867г, т. 10, СПб., с.257.

Вышло расширенное второе издание книги "Албазинское воеводство (сборник документов)" в серии "Библиотека дальневосточного казачества".
Хабаровск, 2019. — 628 с., ил.
Авторы-составители: Трухин В.И. Крюков В.В.
 
Оформить заказ на приобретение книги можно здесь:  http://ostrog.ucoz.ru/index/0-3

Во вторе издание дополнительно включено еще двадцать два документа.
Пятнадцать из них уже были опубликованы в следующих изданиях:
Воробьев П.И. К истории русско-китайских отношений в XVII в. Труды ИВ АН СССР. Доклады группы востоковедов на сессии АН СССР 20 марта 1935г. 1936. Т. 17. М.–Л. С. 167–183.
Дополнения к актам историческим, 1869г, т. XI, СПб.
Исторические воспоминания о реке Амуре. Москвитянин, № 7. 1843, с. 108–112, 116–117, док. № 2, 6.
Красноштанов Г.Б. Никифор Романов Черниговский: документальное повествование. Иркутск: «Репроцентр А1», 2008.
Лыхин Ю.П. Лыхины на реке Илим. Сборник статей "Не забывайте рода своего...". Иркут. о-во "Родословие" Иркутск : Репроцентр А1, 2015. С. 243–244.
Некоторые маньчжурские документы из истории русско-китайских сношений в ХVII-м веке. Записки восточного отделения императорского русского археологического общества. Том XXI. Вып. 2–3. СПб. 1912 с. 86–91.
Русско-монгольские отношения 1686–1691. Сборник документов. Составитель Г.И. Слесарчук. Ответственный редактор Н.Ф.Демидова. Издательская фирма «Восточная литература» РАН, Москва 2000г.
Трухин В.И. Письмо «немецкого офицера» из книги французского миссионера и иезуита Филиппа Авриля «Voyage en divers États d'Europe et d'Asie». Религиоведение. – 2017 .– № 1. – С. 12–13.
Трухин В.И. "«Росписной список» Албазинского острога (1674)".Президентская библиотека (Санкт-Петербург). Сборники Президентской библиотеки. Вып. 3: К 200-летию императора Александра II: Архивные документы по российской истории в научных исследованиях и публикациях: сб. науч. тр. [науч. ред.: Н.В. Дунаева, С. Г. Кащенко].–2018. С. 178–188
Remezov, SemënUl'ianovich, 1642-ca. 1720. Khorograficheskayakniga [cartographical sketch-book of Siberia]. MS Russ 72 (6). Houghton Library, Harvard University, Cambridge, Mass.
Кроме того в это издание включены семь ранее непубликовавшихся или изданных частично документа. В настоящее время они хранятся в Государственном архиве древних актов в фондах: 214 (оп. 3, ст. 973); 1177 (оп. 1 ед.хр. 124) и 1142, (оп. 1, д. 43).
Содержание пяти документов, включенных в первое издание сборника выверено по архивным копиям и в этот сборник включены их уточненные тексты.
 

егодня, на сайте  "ГРАД АЛБАЗИН"  мы разместили статью: ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ МАКЕТ АЛБАЗИНСКОГО ОСТРОГА.

Авторы:  Еремин И.Е., Коробий Е.Б., Нацвин А.В., Трухин В.И.,  Лохов А.Ю.

 Издание: Информатика и системы управления
№ 3 (69) 2021 г. Стр. 3-24.

Рассматривается методология научно-метрического моделирования физически утраченных деревянных сооружений средневековой Руси посредством компьютерных технологий. Представлена наиболее полная реконструкция внешнего облика Албазинского острога 1685 г., реализованная в рамках онтологического согласования максимальной выборки исходных данных.

егодня, на сайте  "ГРАД АЛБАЗИН"  мы разместили статью: ПАСХАЛЬНАЯ СЕМИОТИКА «АЛБАЗИНСКОГО ПИРОГА»

Авторы:  Пушкарев В.А., Трухин В.И.

 Издание: Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви.. 2021. № 101. C. 34–45.

Исследование посвящено одному из эпизодов русско-маньчжурского конфликта XVII в., когда командир гарнизона Албазинской крепости, длительное время блокированной маньчжурами, послал в лагерь своих врагов пудовый пирог. Этот случай вызвал широкий отклик в публикациях, посвященных истории названного конфликта еще в XVIII в., и продолжает волновать исследователей и в настоящее время. Интерпретация этих событий, сделанная Г. Ф. Миллером, стала канонической, однако внимательное изучение обстоятельств про- изошедшего приводит к выводу о ее исторической несостоятельности. Детальный анализ событий данного периода позволяет дополнить указанный эпизод деталями, которые в свою очередь дают возможность выявить иные мотивы, подтолкнувшие защитников крепости к совершению этого поступка. Для понимания психологии албазинцев важно учитывать следующие обстоятельства: несмотря на значительные как боевые, так и небоевые потери, вызванные болезнями, гарнизон сохранял боеспособность; к этому моменту уже было принято решение о заключении между конфликтующими сторонами перемирия для ведения мирных переговоров, в связи с чем маньчжуры должны были снять блокаду крепости и отступить. Но самое главное, в своем большинстве албазинские защитники были христианами, а вручение пирога произошло в день празднования светлого Христова Воскресения. Поэтому важнейшим аспектом иной интерпретации этих событий является то, что описанный пирог имел обрядовое значение, и, вручая его своему противнику, албазинцы не могли не вкладывать в этот поступок символический смысл своей сопричастности к божественной силе Воскресения как символа победы жизни над смертью.

 devoted to one of the episodes of the Russian-Manchu conflict ison of the Albazin fortress, which had of the 17 been blocked by the Manchus for a long time, sent a pie to the camp of his enemies. This case caused a wide response in publications devoted to the history of this conflict in the 18th century, and continues to excite researchers today. The interpretation of these events, made by G.F. Miller, became canonical, but a careful study of the circumstances of the incident leads to the conclusion that it is historically inconsistent. A detailed analysis of the events of this period makes it possible to supplement this episode with details, which in turn make it possible to identify other motives that prompted the defenders of the fortress to commit this act. To understand the psychology of the Albazinians, it is important to take into account the following circumstances: despite significant combat and non-combat losses caused by disease, the garrison retained its combat capability; by this time, a decision had already been made to conclude a truce between the conflicting parties for peace negotiations, in connection with which the Manchus had to lift the blockade of the fortress and retreat. But most importantly, most of the Albazin defenders were Christians, and the presentation of the cake took place on the day of the celebration of the Resurrection of Christ. Therefore, the most important aspect of a different interpretation of these events is that this pie had a ritual significance, and when presenting the Easter pie to their opponent, the Albazinians could not help but invest in this act the symbolic meaning of their involvem the divine power of the Resurrection as a symbol of the victory of life over death.

егодня, на сайте  "ГРАД АЛБАЗИН"  мы разместили статью: В.И. Трухина "Причины и последствия конфликта казаков Албазинского острога с Нерчинскими воеводами Воейковыми в 1682 году".

Первые документы о возникшем между Нерчинскими воеводами Федором и Андреем Воейковыми и албазинскими казаками конфликте были опубликованы в XII томе «Дополнений к актам историческим» еще в 1872 году. Основная причина этого конфликта – несвоевременная выплата Албазинским казакам жалованья была названа, однако детали событий, происходивших в Албазинском остроге в них раскрыты не были. Для подготовки этого материала были привлечены ранее не публиковавшиеся документы, хранящиеся в фондах Научно-исторического архива СПбИИ РАН и отдела рукописей и редких книг Российской национальной библиотеки. Они позволили более подробно проанализировать причины и последствия этих событий.
 
Воспроизводится по:

ХIII Дорохинские чтения. Благовещенск. 2021г.