Насколько известно, до сих пор в литературе не
предпринималось специальное подробное изучение отдельных городовых чертежей из
Чертежной книги Сибири /ЧК/ за исключением тех случаев, когда речь шла о
выяснении авторства всего атласа.
Безусловно, показательной является в этом смысле
дисскусия между двумя знатоками творчества Семёна Ремезова, учителем и учени-
ком А.И.Андреевым и Л.А.Гольденбергом /Андреев А.И. Очерки то
источниковедению Сибири. ХVII в. М.-Л., -В. I;- I960, с. I09-131. Гольденбдрг
Л.А. Семён Ульянович Ремезов - сибирский картограф и географ. 1642-после 1720
гг.- M., 1965, сс.89-99, Гольденберг Л.А. Изограф земли Сибирской. Жизнь и труды
Семёна Ремезова. - Магадан, 1990, сс. 190-200./
Первый утверждает, что Румянцевский описок ЧК является
всего лишь ранней копией с оригинального атласа Семёна Ремезова, подготовленннй
для печати в Голландии по указу Петра I и думного дьяка Сибирского Приказа
Андрея Виниуса.
Второй не согласен, он настаивает на авторстве самого
Ремезова и его сыновей, которые создали этот замечательный атлас, опубликованный
фотолитографическим способом в 1882 г.
Один из аргументов Андреева заключается в обнаруженных
им различиях между городовыми чертежами Енисейска, Тюмени, Нерчинска и Якутска,
изображённых в ЧК и в Служебной чертежной книге /СK/. Он пишет: «Эти отличия
объясняются тем, что они являются копиями тех чертежей, которые имелись в архиве
Сибирского приказа уже к приезду Ремезова в Москву в августе I698 г., а им
впоследствии были включены в "Чертежную книгу" в несколько изменённом виде. В
его "Служебной чертёжной книге" осталась копия с неисправленных чертежей, в
Румянцевской же рукописи-копия с неисправленных чертежей».
Гольденберг, однако, доказывает "полное совпадение
географических и картографических данных" городовых чертежей в обоих книгах, а
некоторые различия склонен объяснять исключительно "многолетней работой С.У.
Ремезова по уточнению, в ряде случаев по коренной переделке чертежей на основе
новых данных» и "техническими затруднениями". Он пишет, что «в советской
историографии подлинность «Чертежной книги" теперь не вызывает никаких
сомнений". /Гольденберг Л.А. Изограф земли Сибирской"... - c. I96-I98/.
Впрочем, оба исследователя, согласились, что Ремезов
скопировал в Москве много чертежей городов, присланных в разное время из-за
Урала. Андреев категорично сформулировал этот вывод так: ''Все же другие 17
"городовых чертежей" - Тарский, Тюменский, Туринский, Верхотруский, Пелымский,
Березовский, Сураутский, Нарымский, Томский, Кузнецкий, Туруханский,
Енисейский», Красноярский, Илимский, Якутский, Иркутский, Нерчинский -
принадлежат не Ремезову, он лишь уменьшил их до размера "Чертёжной книги".
/Андреев А.И, -с. 115/.
Гольденберг, оценивая высокое мастерство сибирского
картографа, удивительное трудолюбие и работоспособность, пишет, что "Ремезовы
за короткий срок пребывания в Москве изготовили около 30 ''карт"-чертежей,
включая в это число копии чертежей городов и уездов, взятых ими затем в
Тобольск для последущих картосоставительских работ". /Гольленберг Л А. Семён
Ульянович Ремезов..,. - с. 48/.
Таким образом, специалистам известно, что существовали
оригиналы многих городовых чертежей Сибири, которые затерялись в архивах
Сибирского Приказа и воеводских канцелярий. Однако, увлеченные иными проблемами
Андреев, Гольденберг /да и Багров/, не обратили внимание на атрибутику этих
чертежей.
Между тем, этот вопрос имеет крайне важное значение для
специалистов по истории Сибири, которые заинтересованы в датировке отдельных
карт из атласа Ремезова, ибо используя чертежи из ЧК часто строят свои гипотезы,
опираясь на весьма условную дату - 1701 г., не догадываясь, что имеют дело с
копиями ранних оригиналов. К Ремезову постоянно обращаются историки сибирской
архитектуры и градостроительства. Нередко к нему аппелируют исследователи
колонизационного процесса.
Например, Н.А.Миненко совершенно справедливо настаивает
на том, что Бердский острог был построен не позднее первого десятилетия ХVIII
в., а нижняя хронологическая грань, предполагает она, совпадает с 1701 г,,
когда, согласно распространенной версии, был составлен чертёж Кузнецка и его
уезда, /Миненко Н.А. Русские остроги и форпосты на территории
Новосибирского Приобья и Барабы.// Памятники Новосибирской области,-
г.Новосибирск. 1989, с. 87-89/.
На самом - деле чертёж Кузнецка гораздо старше 1701 г. и
я попытаюсь ниже это доказать.
Если присмотреться внимательно к этому документу,
опубликованному в XIX в., то можно найти несколько деталей, которые не совпадают
с данными других истточников. /ЧК., - СПБ, 1882, л.13/.
Прежде всего обратимся к топонимике. На чертеже из ЧК мы
видим вокруг Кузнецка, больше десятка подгородних деревень и среди них деревню
Шабалино на левом берегу Томи, южнее села Ильинского /Красный Яр/. Однако
известно, что эта деревня была уничтожена телеу-тами во время набега 3 июня 1673
г. /Уманский A.П. Телеуты и русские в ХVII -первой трети ХVIII в. -
Новосибирск*...1980.с. 120-121/.
В 1986-1988 гг. на этом месте производились
археологические раскопки сотрудниками Новокузнецкого краеведческого музея.
Материалы раскопок хранятся в фондах этого музея. Они датируются второй
половиной ХУП в. Название зтой деревни полностью исчезает из письменных
источников конца того же столетия.
Следовательно, можно уверенно предположить, что деревня
Шабалино после разгрома телеутами более не восстанавливалась. Это обстоятельство
резко сужает верхние хронологические рамки создания оригинала.
Есть и ещё один весомый аргумент в пользу верхней грани.
На чертеже Кузнецка не изображена деревянная Одигитриевская церковь, заложенная,
по сведениям А.В.Копылова. в 1676 г., который обнаружил их в Санкт-Петербургском
отделении Архива -Российской Академии Наук, в фонде Герарда Миллера. /ЛО ААН
СССР.-Ф.21, Оп.4, - Кн.35, Л.497/. Эта церковь просуществовала до второй
половины следующего века, когда она была переделана из деревянной в каменную.
На всех последующих изображениях Кузнецка, во всех
описаниях Одигитриевская церковь обязательно присутствует. /ЛО ААН СССР.-
Ф.21,- 0п,5- Д.З9/9, 39/10, 39/11/.
Зная всё это, можно уверенно утверждать, что оригинал
чертежа "града Кузнецкого" из Румянцевского списка ЧК был создан не позднее
1673-1676 гг. Конечно, можно возразить, что Ремезов не внимательно скопировал
оригинал, а потому церковь не попала на. чертёж, но как попала туда исчезнувшая
деревня?
Наконец, имеется еще один, совершенно бесспорный
аргумент в пользу новой датировки оригинала. Он базируется на сравнении
конструкции деревянных стен внешнего города на чертеже и в описаниях 1705 и 1708
гг.
На карте Кузнецкий посад от самой Вознесенской горы до
устья речки Казачья Грязь обнесен острожной стеной из приостренных брёвен,
вкопанных в землю вертикально, а в описаниях о конструкции стены говорится, что
она состоит "из 'брёвен и вбитых меж ними кольев". /Каменецкий И.П., Элерт
А.Х. Городовой ландшафт Сибири в путевых описаниях Г.Ф.Миллера.// Проблемы,
охраны и освоения культурно-исторических ландшафтов Сибири.- Новосибирск, 1986,
с 257-258, Прибыткова А.М. Кузнецкая крепость. // История СССР, 1975, № 1, с.
231-232/.
Такие стены назывались "заплотными». Таким образом,
очевидно, что на рубеже веков конструкция стен в Кузнецке резко изменилась, но в
чертеже эта смена не отразилась, он появился раньше, чем заплотная стена.
Между прочим, метод наблюдения над эволюцией
фортификации позволяет заметить еще несколько противоречий между письменными
описаниями и чертежами других сибирских городов. Например, внешний город Тары на
чертеже тоже окружен острожными стенами, а в описании 1707 г. говорится, что
посад окружен «заплотным городнем». /ЧК.-Л.5, Колесников А.Д. Памятники
военно-оборонительного искусства Сибири.- Новосибирск, 1986, с. 7/.
Следовательно, в промежутке между созданием оригинала
чертежа Тары и составлением письменного описания 1707 г. конструкция ограды
внешнего города изменилась. Но когда это случилось - неизвестно. Ясно, что в
конце ХУП в.
Ещё более запутанная история связана с изображением
Томска. Дело в том, что В.И. Кочедамов пишет "Томская крепость сразу же
построилась рубленным городом". Воевода Осип Щербатов отремонтировал эту
крепость в 1648 г. и она просуществовала еще более ста лет» /Кочедамов В.И,
Первые русские города Сибири* - М.,1978, с. 100-103/.
Однако абсолютно непонятно - почему на чертеже из ЧК
Ремезова изображена трапецевидная крепость с острожными стенами вокруг
внутреннего и внешнего, городов? /ЧК- л.13/.
Есть два объяснения этому факту.
Первое - после ремонта Щербатова стены Томска ещё дважды
nepecтраивались в ХVII в.
Второе - на чертеже из атласа Ремезова изображён Томск
до ремонта Щербатова.
Второе объяснение мне кажется более правдоподобным,
несмотря на всю его фантастичность, ибо мы имеем возможность видеть ранний
сибирский город первой половины ХVII столетия.
Однако вернёмся к чертежу Кузнецка. Верхняя грань его
составления нам уже известна. При этом, вероятность ошибки достаточно невелика,
ибо рисунок из атласа Ремезова красноречиво говорит сам за себя. Определить
нижнюю хронологическую грань труднее. Это связано с том, что мы мало знаем о
внешнем облике Кузнецкого острога в первой половине ХVII в., об эволюции его
укреплений. И все же ключ к решению этой загадки имеется. Как известно, в 1668
г. под руководством кузнецкого воеводы Ивана Кокошкина производились
фортификационные работы для защиты внешнего города, куда стали активно
отселяться из кремля обыватели Кузнецкого острога.
В результате, на горе и под горой появилась ёще одна
цепь укреплений, хотя не исключено, что и ранее на гсре стояли наблюдательные
посты и сторожевые вышки. /Кочедамов, с.103/.
Поэтому создание оригинала чертежа из атласа Ремезова,
возможно, произошло после 1663 г. для отчёта воеводы о проделанной работа. Такие
случай фиксировались после ремонта и восстановления многих острогов и городов эа
Уралом. Не исключено, что оригинал кузнецкогс чертежа был создан между 1668 и
1673 гг. Затем он был отправлен; в Москву, где через тридцать лет попал к
Ремезову и его сыновьям. Они исправили название чертежа /ибо в 1668-1673 гг.
Кузнецк еще назывался острогом, а статус города получил лишь в 1689 г./,
скопировали его и включили в состав своей ЧК.
Итак, выше были рассмотрены обстоятельства создания
чертежа «града Кузнецкого» из Румяйцевского списка ЧК, которые позволяют
датировать оригинал чертежа, скопированный Ремезовым в конце ХVII столетия. Всё
данные указывают на пятилетие 1668-1673 гг., как на самую оптимальную дату
составления чертежа, позволяющую растолковать противоречия в источниках. Кроме
того, в процессе изучения карты Кузнецка определился надёжный метод датировки
оригиналов других сибирских городов с помощью анализа эволюции долговременной
фортификации и архитектуры. Этот метод позволяет совершенно по новому взглянуть
на хорошо известный источник, который без конца используют историки. Выясняется,
что многие оригиналы сибирских городов созданы гораздо раньше, чем это
представлялось ранее. В иных случаях даже самая смелая фантазия оказывается
беднее реальности. В этом смысле «Чертежная Книга Сибири" Семена Ремезсва хранит
много загадок и тайн, которые еще предстоит раскрыть.
Источник: http://www.admnkz.ru/document.do?id=92892
|