Оружие и экипировка русских казаков в период первого похода в Сибирь (по миниатюрам из Ремезовской летописи) - Худяков Ю.С. - Х - Каталог статей - Города и остроги земли Сибирской
Site Menu

Категории каталога
Халимончук В.Е. [1]
Харинский А.В., Лыхин Ю.П., Луньков А.В., Белоненко B.В. [1]
Худяков Ю.С. [4]

Роман-хроника
"ИЗГНАНИЕ"

Об авторах
Иллюстрации
По страницам романа
Приобрести
"Сказки бабушки Вали"


Site Poll
Оцените мой сайт
Всего ответов: 1207

Начало » Статьи » Х » Худяков Ю.С.

Оружие и экипировка русских казаков в период первого похода в Сибирь (по миниатюрам из Ремезовской летописи)

Важным источником по истории военного дела русских казаков и служилых людей, принимавших участие в покорении Сибирского татарского ханства в составе казачьего отряда под предводительством атамана Ермака, служат сибирские летописи, в которых достаточно подробно описан путь этого отряда через Уральские горы, ход военных действий с татарами и таежными угорскими племенами – остяками, численность и соотношение воинских сил обеих противоборствующих сторон, особенности вооружения и тактические приемы ведения военных действий между русскими и сибирскими татарскими воинами. Сведения этих источников неоднократно привлекались исследователями, историками и археологами, для характеристики военного дела как сибирских татар, так и русских воинов, совершивших поход в Сибирь в конце XVI в. [4, с. 208 – 258; 5, с. 155 – 159; 7, с. 240 – 253]. В течение похода этого отряда, предпринятого по частной инициативе богатых уральских купцов Строгановых и продолжавшегося несколько лет, на первых порах лишенного какой-либо поддержки со стороны царских властей и действовавшего на свой страх и риск на удаленной от своей исходной базы вражеской территории, сравнительно небольшому по численности казачьему войску удалось в нескольких кровопролитных сражениях разгромить превосходящие по численности татарские армии и занять столицу Сибирского ханства, город Кашлык, что положило начало процесса присоединения Сибири к российскому государству. Основной причиной военных успехов русских казаков в боях с войсками сибирских татар [195] отечественные исследователи в течение XVIII — XIX вв. считали военно-техническое превосходство русских воинов, имевших на вооружении огнестрельное оружие, которого не было у их противников [6, с. 88 – 89]. Некоторые европейцы, путешествовавшие по территории Сибири в XVIII в., среди которых был англичанин Д. Белл, даже сравнивали эффект применения казаками пищалей и пушек против сибирских татар с результатами использования огнестрельного оружия испанскими конкистадорами против индейского населения Америки [2, с. 47]. Успехи казачьего отряда под предводительством отряда Ермака в ходе военных действий против татарских войск дали основание некоторым исследователям для того, чтобы достаточно невысоко, даже пренебрежительно оценивать саму государственность сибирских татар, с чем трудно согласиться [3, с. 34 – 35]. Предпринятый ранее автором настоящей статьи опыт исследования комплекса вооружения и военного искусства воинов Сибирского ханства позволил выяснить, что по уровню развития военного дела сибирские татары практически ничем не уступали другим тюркским и монгольским народам, населявшим пространства евразийских степей в эпоху позднего средневековья [7, с. 250 – 251]. Благодаря своему, достаточно развитому военному делу Сибирское ханство смогло в течение нескольких столетий удерживать в подчинении вассальные угорские и самодийские племена и успешно противостоять своим противникам среди степных кочевников. В то же время из-за своей удаленности от городских и ремесленных центров Восточной Европы и Средней Азии сибирские татары не смогли освоить наиболее передовые для своего времени виды огнестрельного оружия. Несмотря на отдельные попытки приобретения артиллерии, применение этого оружия так и не было в должной мере освоено сибирскими татарскими воинами и поэтому им не удалось его применить в боях с русскими казаками. Хотя по своей общей численности войска сибирских татар во много раз превосходили казачий отряд Ермака, воевали на своей территории и оказывали длительное и упорное сопротивление, в большей части происходивших боев они неизменно терпели поражения. Успехи казачьему отряду Ермака в ходе военных столкновений с татарами были обусловлены не только военно-техническим превосходством, наличием пищалей и пушек, но и хорошей оснащенностью обычным холодным оружием, а также большим предшествующим опытом ведения военных действий против тюркских кочевников в Поволжье и неуклонным стремлением казачьих атаманов во что бы то ни стало, не считаясь с потерями, одержать победу, поскольку только в этом случае они могли рассчитывать на снисхождение царских властей [7, с. 251]. Одной из самых значительных причин крушения Сибирского ханства в противостоянии с военным отрядом Ермака были внутренние противоречия в этом государстве, не утихавшая междоусобная борьба между Шейбанидами и Тайбугидами, и другими группами среди татарской правящей элиты.
Основные причины военных побед русских воинов кроятся не столько в недостаточном уровне развития военного дела сибирских татар, сколько в хорошей вооруженности и оснащенности, большом боевом опыте самих казаков и других участников отряда, а также целеустремленности и решимости казачьих атаманов, которые были практически лишены возможности отступать, не добившись успеха. Как обоснованно подчеркнул в свое время Р.Г. Скрынников, помимо превосходства в обладании огнестрельным оружием, весьма важное значение для достижения военных побед над сибирскими татарами имел большой боевой опыт атамана Ермака и других казачьих атаманов, и рядовых русских воинов, находившихся в составе его отряда [5, с. 155 – 157]. Некоторые их них еще до Сибирского похода участвовали в военных действиях против кочевников в Поволжье, а сам Ермак служил в составе российских войск во время войны с Ливонией. Снаряжая отряд Ермака в поход в Сибирь, купцы Строгановы не только снабдили его необходимым оружием, боеприпасами и снаряжением, но также усилили его европейскими воинами из числа военнопленных с Ливонской войны, которые были ими ранее приобретены. В источниках говорится, что они включили в состав казачьего отряда «триста человек немцев и литвы» [1, с. 19]. Достаточно хорошо известно, что в эпоху позднего средневековья и Новое время европейские военные специалисты весьма высоко ценились и регулярно приглашались на службу в Российское государство. По свидетельству источников, приведенному в книге Г.Ф. Миллера, Строгановы предоставили в распоряжение казачьего отряда «три пушки, безоружным казакам ружья и каждому из 5000 чел. по три фунта пороха, по три фунта свинца...» [4, с. 212]. Это оружие, несомненно, сыграло очень важную роль в достижении военных успехов казаками в ходе военных действий на сибирской земле.
Помимо огнестрельного оружия, воины отряда Ермака были хорошо вооружены и оснащены обычным для эпохи позднего средневековья холодным наступательным оружием и индивидуальными средствами металлической защиты. В источниках особо выделены доспехи, подаренные Ермаку самим царем Иваном Грозным уже после одержанных им побед над сибирскими татарами. Судя по этому описанию, один из этих доспехов представлял собой кольчугу с укрепленными на груди и спине «мишенями» – округлыми металлическими пластинами зерцалами, украшенными изображениями двуглавых царских орлов, а другой царский доспех, как можно судить по упоминанию о нем, вероятнее всего, представлял собой пластинчатый панцирь-жилет, надевавшийся поверх кольчуги. Такую усиленную защиту не могла пробить ни одна татарская, даже бронебойная стрела. Как известно, именно большой вес подаренного царем двойного металлического доспеха не позволил атаману выплыть во время нападения татарского [196] отряда, в результате чего Ермак утонул в Иртыше [8, с. 240 – 243]. Кроме поражающего эффекта от использования огнестрельного оружия повышенной убойной силы и надежных средств индивидуальной металлической защиты, довольно непривычным для татарских воинов оказался применяемый русскими казаками способ передвижения на своих маломерных гребных судах по сибирским рекам и умение атаковать и вести стрельбу со своих кочей, или стругов. Сибирские татарские воины, привыкшие атаковать противника на суше и вести обстрел в конном строю, не смогли приспособиться, чтобы эффективно противостоять русским казакам, передвигающимся в лодках по воде. Попытки перегораживать реки железными цепями не привели к какому-либо ощутимому успеху. Правда, это преимущество в передвижении по воде могло быть легко утрачено в зимнее время, после того как реки покрывались льдом. Однако русским казакам удалось добиться решающего успеха над своими противниками уже в ходе своей первой военной кампании в Сибири еще до наступления зимы [7, с. 252].
Помимо сведений сибирских летописей, весьма ценным источником для изучения оружия и воинского снаряжения русских воинов, воевавших против сибирских татар в отряде Ермака, могут служить изображения вооруженных казаков и сцены боевых столкновений на миниатюрах Ремезовской летописи, которые ранее неоднократно публиковались в разных изданиях. Часть этих миниатюр опубликована в фундаментальном сочинении Г.Ф. Миллера по истории Сибири, и может быть привлечена в качестве достаточно информативного иллюстративного приложения к описываемым историческим событиям [4, рис. 8 – 17]. Хотя эти изображения относятся к более позднему времени, чем конкретные события, которые они воспроизводят, однако на них изображены некоторые предметы вооружения и экипировки русских воинов, характерные для российского воинского костюма эпохи позднего средневековья и начала Нового времени. Поэтому эти миниатюры можно привлекать для характеристики военного дела русских казаков эпохи присоединения Сибирского края к Российскому государству.
На некоторых из названных выше миниатюр изображен сам казачий атаман Ермак. Он показан сидящим кресле, или на сидении без спинки, внутри шатра с коническим куполом и распахнутым входом, принимающим местных жителей, принесших ему в качестве подати пушнину, либо передающих важное сообщение. Хотя воспроизведение шатра и сидений трудно считать исторически достоверными, одеяние атамана и окружающих его соратников вполне соответствуют рассматриваемой эпохе позднего средневековья. Атаман показан в обычной для того времени повседневной верхней одежде. Он изображен одетым в короткополый кафтан с застегнутым спереди по всему осевому разрезу верхней наплечной одежды, перетянутым кушаком, на ногах у него узкие штаны и сапоги. На голове у атамана шапка со сферическим верхом и меховой опушкой, напоминающая малахай [4, рис. 11, 12]. Русские воины, волокущие свои суда по водоразделу, участвующие в боях с татарами, собирающие ясак, или несущие охрану различных помещений в казачьих станах, изображены одетыми в короткополые кафтаны, или длиннополые зипуны, узкие штаны и сапоги. На некоторых миниатюрах верхняя одежда воинов дополнена диагональными полосами на корпусе и вертикальными линиями на подоле. Вероятнее всего, подобным образом показано панцирное металлическое покрытие. На одной из миниатюр на плече и предплечье у одного из воинов показано орнаментированное оплечье и нарукавные пластины [4, рис. 12]. На миниатюре, воспроизводящей военные столкновения русских воинов с татарами во время похода по реке Туре, у одного из стрелков с пищалью в руках из-под металлических пластин панциря показан выступающий подол развевающегося поддоспешного, вероятно, матерчатого одеяния [4, рис. 13]. На головах у некоторых воинов воспроизведены боевые наголовья со сфероконическим куполом и приостренным навершием, с оторочкой по нижнему краю, которые напоминают характерные для русских бойцов этого периода сфероконические шлемы – шишаки. На других миниатюрах у воинов показаны боевые наголовья другого типа – со сферическим куполом и расширяющимся над лицевой стороной ободом, прикрепленным к основанию купола округлой шайбой, напоминающие своей конфигурацией позднесредневековые западноевропейские шлемы. Ниже этих шлемов у воинов показана облегающая голову и шею, вероятно, металлическая бармица [4, рис. 12, 13]. На некоторых рисунках на головах у русских казаков изображены шапки, похожие на малахаи с меховой опушкой по нижнему краю. Все сражающиеся русские воины нарисованы в узких, обтягивающих ноги штанах и обутыми в сапогах. Из оружия, изображенного в руках у русских воинов, выделяются пищали с длинным металлическим дулом и с массивным деревянным цевьем и прикладом. Воины или стреляют из пищалей, либо держат их одной рукой в походном положении, наклонно на одном плече. В момент выстрела показано, как из дула вырываются пороховые газы. Вопреки ожиданию, пищали изображены в руках у сравнительно немногих русских воинов, в то время как большая часть из них держит в руках копья. Можно думать, что создатели миниатюр представляли себе исторические события таким образом, что основным оружием русских казаков из отряда Ермака были вовсе не пищали, а обычные копья. На древках некоторых копий изображены хоругви с образами христианского святого с нимбом над головой, или ангела с крыльями за спиной, либо небольшие прямоугольные флажки с двумя длинными косицами, или же треугольные вымпелы. Иногда в руках у воинов показаны бердыши с широким полукрыглым лезвием, насаженным на длинное древко, или сабли, занесенные в [197] замахе над головами сражающихся. Сабли в ножнах показаны подвешенными к поясам воинов как с левой, или наоборот с правой стороны. Отражают ли такие изображения реальную ситуацию, сказать сложно. Как правило, саблю в ножнах обычные воины всегда носили подвешенной к поясу с левой стороны, чтобы в случае необходимости ее можно было легко выхватить правой рукой. У сабель выделен плавно изогнутый по длине однолезвийный клинок и перекрестье с загнутыми в направлении к клинку, или в противоположные стороны, концами и клювообразное, выступающее в сторону лезвия навершие. На острие у некоторых клинков имеется обоюдоострое расширение – елмань. На ножнах сабель иногда изображены обоймы, служившие для крепления подвесных ремешков. В руках у некоторых русских воинов показаны щиты. Они имеют или прямоугольную форму, двойной обод и плавно изогнуты по ширине, либо округлую верхнюю и приостренную нижнюю часть, при этом укреплены металлическими деталями [4, рис. 11, 12]. На большей части миниатюр и русские воины и их противники изображены пешими, хотя из источников известно, что сибирские татары предпочитали вести бои в конном строю и обстреливать противника стрелами из луков с дистанции прицельной стрельбы. Очень редко русские казаки показаны сидящими в своих гребных судах, или перетаскивающими их по волоку [4, рис. 10]. На рисунке, передающем бой у Цингальских юрт, русские воины ведут обстрел своих противников, расположившихся по обеим берегам узкой протоки, один из вражеских воинов держит в руках багор, которым можно зацепить казачье судно [4, рис. 15]. На одном из рисунков показан человек сидящий в санях, в которые запряжена лошадь, окруженный русскими воинами [4, рис. 12]. Вполне вероятно, что в случае необходимости, казаки могли передвигаться по покрытой снегами местности на санях.
В отличие от русских воинов сибирские татары воспроизведены на миниатюрах Ремизовской летописи гораздо менее детально и достоверно. По особенностям покроя одежды и головных уборов их довольно трудно отличить от русских казаков. В то же время, в отличие от русских воинов у них в руках показаны только луки и стрелы, а также сабли и копья, что соответствует исторически реалиям. В одном случае на древке копья показано знамя с прямоугольным полотнищем и двумя длинными косицами, которое достаточно трудно отличить от знамен русских воинов [4, рис. 13]. Судя по особенностям этих изображений, создатели миниатюр были знакомы с особенностями вооружения и экипировки русских казаков и служилых людей, служивших в Сибири на рубеже эпохи позднего средневековья и Нового времени, но достаточно слабо представляли себе внешний облик сибирских татарских воинов, поскольку в период, когда создавались эти миниатюры, реальная опасность со стороны сибирских татар, противников российских властей в Сибири значительно ослабла.
Описанные на этих рисунках детали воинской одежды, а также различные виды оружия и военного снаряжения наглядно свидетельствуют, что миниатюры Ремизовской летописи, несмотря на некоторую условность в проработке отдельных деталей, вполне могут использоваться в качестве информативного источника по истории военного костюма русских воинов, служивших в Сибири в период ее присоединения к Российскому государству в завершающий период эпохи позднего Средневековья и начале Нового времени.

Список литературы

1. Алексеев М.П. Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей XIII — XVII вв. – Иркутск: ОГИЗ, 1941. – 612 с.
2. Зиннер Э.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII века. – Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1968. – 247 с.
3. Кызласов Л.Р. О присоединении Хакасии к России // Страницы истории и современность. – Абакан; М.: Изд-во Хакас. ун-та, 1996. – № 2. – 64 с.
4. Миллер Г.Ф. История Сибири. – М.: Наука, 1999. – Т. I. – 630 с.
5. Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. – Новосибирск: Наука, 1982. – 251 с.
6. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Стихотворения. Проповеди. – Новосибирск: Изд-во «Вен-Мер», 1995. – 676 с.
7. Худяков Ю.С. Военное дело Сибирского ханства в позднем средневековье (в аспекте взаимодействия с русскими) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. – 2007. – Т. 6. – Вып. 3: Археология и этнография. – С. 238 – 254.
8. Худяков Ю.С. Кольчуга Ермака. Легенды и источники // Тюркские народы: материалы V Сиб. симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». – Тобольск; Омск: Изд-во Омск. пед. ун-та, 2002. – С. 240 – 243.

Воспроизводится по:

Интеграция археологических и этнографических исследований: сборник научных трудов. Часть 1 / отв. ред. М.Л. Бережнова, С.Н.  Корусенко, Р.С. Хакимов, Н.А. Томилов (гл. ред.). – Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2010. С. 194 – 197.

Категория: Худяков Ю.С. | Добавил: ostrog (2014-09-26)
Просмотров: 1166 | Рейтинг: 0.0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

 

Login Form

Поиск по каталогу

Friends Links

Site Statistics

Рейтинг@Mail.ru


Copyright MyCorp © 2006
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz