Целью работы является изучение всплеска
фальшивомонетничества в середине XVII в. Тема связана с проблемой
государственности, а именно с финансовой политикой русского государства.
Технология изготовления и распространение фальшивых денег были описаны в трудах
Б.Т.Базилевича, С.А.Мельниковой, И.Г.Спасского. Однако это явление не было
специальным предметом их изучения. Источниками для изучения послужили: Соборное
Уложение 1649 г.,
дополнения к Соборному Уложению 1661
г., царские грамоты и указы, записки иностранцев,
сочинение Г.К.Котошихина, а также документы, извлеченные из фондов РГАДА:
"Список лиц посаженных в тюрьму по делу о фальшивых деньгах" Ф.27.-
ед.хр.162 и "Опись Английского денежного двора постройкам, запасам и
орудиям, список деловых людей" Ф.368- оп.1-ед.хр.2.
В то время "воровскими деньгами"
считались не только украденные, но и фальшивые и полученные в результате
незаконных торговых операций. Государство, в период проведения денежной
реформы, предполагало заменить полноценную серебряную монету её медным
заменителем с номинальной стоимостью в европейской части России. Это было нужно
для получения недостающих средств в казну. В Сибири хождение медных монет было
запрещено законом. Однако многие из русских купцов везли новые деньги в
сибирские города и скупали на них "мягкую рухлядь" и прочие товары. В
связи с этим всех, так называемых "денежных воров" следует разделить
на три условных категории:
- Купцы,
нарушавшие царские указы, по которым было ограничено хождение медных денег
- Денежные
мастера и лица из царской администрации, связанные с монетным производством,
которые в ущерб казне печатали деньги "на себя"
-Люди (бояре, купцы,
посадские и деревенские кузнецы), производившие собственно фальшивые монеты.
Ограничение, распространяемое на Сибирь, было
введено вследствие того, что многие купцы ехали с возами медных денег, скупали
товары и платили в казну таможенные пошлины "медью"
(П.С.Р.З-Т.4-с.71). Государству это было невыгодно, поскольку вред от такой
деятельности был очевиден. Мех ценных промысловых зверей, в частности соболей,
не попадал в казну, а купцы, занимавшиеся спекуляциями, ничего не везли с собой
и тем самым усугубляли обеспечение отдаленных городов необходимыми товарами.
Кроме того, некоторые купцы выменивали у населения серебряные изделия и монеты
на медные полтины за тройную цену (П.С.Р.З-Т.4-с.72). Также не были редкостью
спекуляции, связанные с талерами ("ефимками"). До 1654 г. государство покупало
у иностранцев по цене 40 копеек за штуку, а талер с надчеканкой русским
штемпелем стоил уже 64 копейки. К тому же по царским грамотам оставался
неопределенным номинал таких монет. Так как при перечислении новых серебряных
монет были упомянуты "ефимки рублевые да ефимки с признаком" (Акты исторические Т.4 N168). Это
позволяло выдавать последние не за 64 копейки, а за 100 копеек. Также
большинство фальшивых ефимков было сделано с помощью левендальдеров
("левков") - крупных серебряных монет, которые по внешнему виду и
размеру не отличались от талеров, но значительно уступали по содержанию
серебра. Такие монеты также закупались за границей для ювелирного ремесла по
цене 38 копеек за штуку. Таким образом, население, впервые встретившееся с
крупными иностранными монетами, легко могло впасть в заблуждение (Спасский И.
Г. - Русская монетная система. - М. - Л., 1970, с. 128-129). Причем, нехитрые
штемпели на талерах легко было подделать, в результате чего, минуя
государственную казну, получать дополнительную прибыль.
Следующая категория денежных воров, связанная
непосредственно с производством монет, условно делилась на коррупционеров среди
царской администрации и воров среди денежных мастеров. Самым известным
коррупционером и фальшивомонетчиком в народе считался царский тесть и глава
приказа Большой Казны, которому были подчинены московские денежные дворы,
боярин И. Д. Милославский. Он привозил на денежный двор вместе с
государственной медью и свою, из которой заставлял чеканить монеты. Неучтенную
казной продукцию И. Д. Милославский целыми возами увозил на свой двор. Кроме
того, ему как царскому родственнику и главе приказа Тайных дел многие
"денежные воры" давали крупные взятки и избегали тем самым
"жестоких казней" (Котошихин Г. К. - О России в царствование Алексея
Михайловича. - С.-Пб., 1911, с. 101). Вместе с ним в "воровстве" были
уличены думный дворянин приказа Большой Казны И. П. Матюшкин и гость В. Шорин.
В Пскове и Новгороде, где также были денежные дворы, в том же были обвинены
воеводы и приказные люди.
Непосредственно среди денежных мастеров и их
помощников была распространена кража меди, маточников, чеканов, а также готовых
монет. Способы хищения были разнообразными. На денежный двор злоумышленники
проносили медь, спрятанную в хлеб, для того, чтобы изготовить монеты и вынести
обратно. Поскольку при выходе каждого работника обыскивала стража донага, то
воры пытались спрятать деньги в складках одежды так, чтобы их было невозможно
было обнаружить (Котошихин Г. К. - О России в царствование Алексея Михайловича.
- С.-Пб., 1911, с. 101), а также за щекой или в прямой кишке (П.С.Р.З. - Т 4 ,
с. 124-125). Нередко монеты просто перебрасывали через забор, где их подбирали
соучастники злоумышленников (РГАДА. Ф. 368-оп. 1 ед. хр. 2-Л. 11). О фактах
воровства становилось известно из донесений или челобитных тех кто был
свидетелем преступлений (РГАДА. Ф. 368-оп. 1 ед. хр. 2-Л. 6). Преступления,
связанные с денежными мастерами рассматривались в приказе Большой Казны и в
приказе Тайных дел. При сравнении наказаний, что люди пойманные и осужденные за
"воровские деньги" за пределами денежных дворов были подвергнуты
более жестокому наказанию. При допросах часто применялись пытки (РГАДА. Ф.
368-оп. 1 ед. хр. 162-Л. 5). Похищенными маточниками и штемпелями пользовались
фальшивомонетчики, которые не были связаны с денежным производством они были из
разных сословий, но в основном из числа посадских людей и крестьян. Как правило
злоумышленники объединялись в группы для воспроизведения всего процесса
производства, подобного тому, который был на государственных денежных дворах. К
тому же несложная техника чеканки могла быть организована в кузнечной
мастерской. Обычно фальшивые деньги были худшего качества чем настоящие. Это
зависело от нескольких причин. Маточники, украденные фальшивомонетчиками,
использовались до тех пор, пока они не приходили в полную негодность Маточники,
которые были изготовлены самими фальшивомонетчиками были очень низкого
качества. На монетах были нечеткие изображения всадника и порой вкрадывались
ошибки в написании царского титула. Кроме приёма с использованием маточников
фальшивомонетчики применяли более простой способ. С подлинной монеты при помощи
хорошо промытой глины делались два слепка. После обжига в печи получались
формочки, в которые заливали расплавленный металл. Монеты получались настолько
отличными от настоящих, что их можно было легко распознать (Мельникова А.С.
Русские монеты от Ивана Грозного до Петра.-М., 1989 гл.). После отмены царским
указом медных денег к чеканным и литым фальшивкам добавились так называемые
луженые. По указу 26 июня 1663
г. россиянам запрещалось держать в своих домах медные
полтины, гривенники, грошевики, копейки, не переплавленные в слитки (С.Г.Г.Д
Т.4 N32). Однако сходство новых и дореформенных копеек многих
фальшивомонетчиков навело на следующую мысль. Медные монеты покрывались тонким
слоем серебра так, что их нельзя было отличить от полноценных серебряных. Этот
приём решал две задачи: чеканка монет была государственной, что при визуальном
анализе таких подделок невозможно было отличить их от настоящих; В связи с тем,
что по указу 1 июля 1663 г.
устанавливался двухнедельный срок в Москве и месячный в других городах для
обмена медных денег с установленной ценой 2 серебряных деньги за один рубль
медью, обладатели луженых копеек увеличивали своё состояние в стократном
размере. Это явление было естественной реакцией на грабительский характер
проводимой государством денежной реформы.
Смертная казнь за фальшивомонетничество
применялось задолго до создания Соборного Уложения 1649 г. Самое раннее,
дошедшее до нас, упоминание о расправе над фальшивомонетчиками относится к 1533 г. Осужденным заливали
в горло расплавленный металл в качестве казни за преступление (А.А.Э.-Т.3
N266). Преступников не всегда убивали. При царе Михаиле Федоровиче подделка
денег каралась "торговой казнью", иначе говоря конфискацией
имущества. В Соборном Уложении 1649
г. в пятой главе "О денежных мастерах, которые
учнут делать воровские деньги" предусматривались два вида наказания.
Преступлением считалось как изготовление фальшивых монет, так и порча
драгоценного металла разнообразными примесями. Это объяснялось тем, что
государственная казна от порчи монет и фальшивомонетничества терпела
невосполнимые убытки.
Для выявления фальшивомонетчиков по ночам
ходили специальные люди из приказа Тайных Дел. Они наблюдали за кузнями и
домами посадских людей и где слышали стук молотка и видели дым над крышами,
немедленно врывались туда с обыском. Таким "сыщикам" помогали и
простые обыватели, которые в этом деле преследовали чисто корыстную цель, так
как за помощь в поимке такого рода преступников доносчику полагалась половина
их двора в качестве награды. Для установления вины в Москве с 1659 по 1660 гг.
в тюрьму было посажено более 400 человек (Аделунг Ф. Барон Мейерберг и его
путешествие в Россию.- С.-Пб., 1827.-С.284). Их вину определяли в приказе
Тайных Дел. Для установления истины "следователи" использовали три
вида пыток: применение дыбы, бичевание, пытка раскаленным железом. Наказывались
не только фальшивомонетчики, но и их помощники. Им отсекали два пальца на левой
руке. Для устрашения и в назидание другим, отрубленные руки и пальцы казненных
прибивались на ворота денежных дворов (Соборное Уложение 1649 г. Памятники русского
права.-М., вып. 6, 1957.-С.107). По сообщению Г.Котошихина за время с 1654 по
1661 гг. было казнено более 22000 человек. Однако эти акции не достигали должного
результата. Царский указ 21 октября 1661 г. фактически восстанавливал
"торговую казнь", отмененную Соборным Уложением (А.И.-Т.4. - С.35).
Так "денежные воры", которые были пойманы до 18 сентября 1661 г. наказывались по
"новому указу с пощадой", после чего их в ссылку не отправляли, а
давали на "чистые поруки с приписью". Иначе говоря, за дальнейшую
судьбу осужденного несли ответственность родственники или друзья. Дворы и
хозяйства преступников конфисковывались. Тех же, кого поймали после 18 сентября
"Казнили по статейной росписи", в которой более подробно описывались
виды наказаний за преступления, связанные с фальшивомонетничеством.
Из сказанного выше следует, что денежная
реформа 1654 - 1653 гг., в которой в России наряду с серебряными вводились и
медные монеты, которые привели к распространению фальшивомонетничества. В их
чеканке участвовали, в первую очередь, представители высшей приказной
администрации - боярин И.Д. Милославский и думный дворянин И.П. Матюшкин, а
также денежные мастера и лица, имевшие связь с металлообработкой (ювелиры и
кузнецы). Жестокие наказания, по которым пресекалось фальшивомонетничество, не
касались представителей правящего класса, а распространялись главным образом на
рядовых членов общества. Следует отметить известную эволюцию законодательства о
"денежных ворах" в сторону смягчения наказаний: вводилась
дифференцированная казнь взамен смертной - от отсечения рук и ног до отдачи
"на чистые поруки" и ссылку в дальние города. Фальшивомонетничество
было следствием непродуманной окончательно денежной реформы царя Алексея
Михайловича, а "медный бунт" в Москве решил судьбу реформы. Указом 15
марта 1663г. медные деньги были отменены и была восстановлена прежняя денежная
система (С.Г.Г.Д.-Т.4.N29).
[1]Котошихин Г.К. О России в
царствование Алексея Михайловича.-С.Пб., 1911
[2]РГАДА.-Ф.27-ед.хр 127
[3]Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и московское восстание 1662 г. - М., АН СССР, 1936
[4]Мельникова А.С.,Русские монеты от Ивана Грозного до Петра I. - М., 1989
[5]Спасский И.Г. Русская монетная система. - М. - Л., 1970
Источник: http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1154130&s=112200030
|
