В ходе полевых исследований в 2003—2006 гг. одного из первых русских административных сооружений - Умревингкого острога - были изучены руины приказной избы [1, с. 258-265; 2, с. 414—416]. До раскопок этот объект был представлен округлой возвышенностью (10×12 м) высотой до 0,7 м, расположенной в центральной части острога. В результате археологических исследований была выявлена общая планиграфия строения, а также установлено, что развал кирпича в центре конструкции является остатками разрушения русской печи. Находки 21 сибирской монеты (1748—1797 гг.) позволяют определить период существования этого сооружения первой четвертью — концом XVIII в.
Изба представляла собой четырехугольник 10×7 м, длинная ось которого ориентирована по линии запад-восток. Помещение состояло из двух клетей. Восточная клеть была подквадратной в плане (7,4×7,6 м). Здесь в северо-западном углу располагалась русская печь.
Глиняно-кирпичная конструкция печи находилась на опорном срубе (опечек) в 5 венцов (3,4×3 м). Сам сруб стоял на слое глиняной подсыпки, служившей изоляцией от грунта. Вдоль восточной части опорного сруба, примыкая к нему с внешней стороны, находился ряд из 7 деревянных столбов-свай (диаметр около 0,2 м, высота около 0,5 м), углубленных в грунт. По всей видимости, именно на этот участок приходилась наибольшая нагрузка, которую могли создавать лишь два конструктивных элемента русской печи: труба и колено печной трубы (боров). На [70]

Рис. 1. Схема расположения остатков сруба избы приказчика и кирпичной конструкции печи Умревинского острога

расположение в восточной части печи трубы указывает находка железного шибера в развале кирпичной конструкции к востоку от опорного печного сруба. Возможно, его нахождение там связано с завалом в эту сторону части трубы. Такое расположение трубы и ее заслонки (шибера) свидетельствует о том, что устье печи было обращено на восток, так как оно располагается непосредственно под трубой. О величине дымового канала можно судить по размерам шибера (0,22x0,15 м). Наибольшее [71]

Рис. 2. Реконструкция печи и избы приказчика Умревинского острога

скопление строительного мусора зафиксировано в районе южной части опорного сруба печи. Здесь его мощность достигает 0,65 м. Строительный мусор представлен в основном глиной, которая является остатками сырцовых кирпичей, а также обмазкой печи. Остатки сырцовых кирпичей наиболее хорошо сохранились в основании развала кирпичной конструкции. На уровне глиняного основания печи над опорным срубом прослеживались фрагменты плах, уложенных вдоль длинной оси жилого сооружения.
Скопление обожженных кирпичей у юго-восточного края опорного сруба, скорее всего, является частью разрушившийся печной трубы. Эти кирпичи имеют следы побелки. Коллекция кирпичей, полученная в ходе раскопок, позволила восстановить технологию их производства [3, с. 299—300]. При подготовке теста, возможно, использовалась органическая добавка — яичный желток, так как зафиксированы фрагменты скорлупы в теле кирпича. Глиняная масса укладывалась в форму, изготовленную, по всей видимости, из дерева. Форма наполнялась минимум в два [72] приема. Об этом свидетельствует характер разрушения кирпичей — разлом проходит по месту стыковки отдельностей глиняной массы. Перед обжитом некоторые кирпичи подвергались маркировке подушечками пальцев или начертанием цифр («20»). Размеры обожжённого кирпича составляли 0,25x0,12x0,06 м. Судя по следам на поверхности кирпичей, в процессе сушки по ним перемещались мелкие животные. Так, например, на одном из кирпичей зафиксирован отпечаток лапы котенка. Это может свидетельствовать о том, что производство кирпича носило кустарный характер и располагалось вблизи жилых построек.
Остатки печи сосредоточены в основном в восточном помещении избы и занимают более половины его площади (рис. 1). Это обусловлено двумя факторами: во-первых, для завала в восточную и южную стороны не было препятствий в виде стен, которые вплотную к печи находились с западной и северной стороны; во-вторых, несмотря на укрепление опорного сруба с восточной стороны столбами-сваями, нагрузка на этот участок была столь велика, что концы столбов-свай были деформированы к северу. Это означает крен конструкции печи в северном и восточном направлении, а затем и ее завал в эту сторону в процессе разрушения.
В западном помещении избы находится сравнительно незначительный объем кирпичей и глины. По всей видимости, остатки конструкции печи попали сюда через дверной проем.
На основе этих данных возможна реконструкция печи Умревинского острога (рис. 2). Отопительная конструкция с высокой кирпичной трубой находилась у северной стены избы. Устье печи было ориентировано на восток, противоположно входу в помещение. С восточной стороны в печной трубе располагался железный шабер. Корпус печи был сооружен из глинобитных кирпичей и глины. Он располагался на опорном срубе (опечке) вровень с подклетом жилой конструкции. Под участком расположения массивной печной трубы в срубе избы было проложено поперечное бревно. Под печью это бревно подпирало 7 свай. Общая планировка печи в приказной избе Умревинского острога близка к планировке жилых сооружений северо-русского типа.
Учитывая время возникновения и существования (с начала и до конца XVIII в.) Умревинского острога, русскую печь в избе приказчика можно рассматривать как одно из первых отопительных сооружений такого типа на территории севера Верхнего Приобья.

Литература

1. Бородовский А.П. Археологические исследования Умревинского острога // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2002. С. 258—265.
[73] 2. Бородовский А.П. Исследования приказной избы Умревинского острога //Археологические открытия 2004 г. М., 2005. С. 414—416.
3. Бреховских А.Н. Кирпичи Умревинского острога // Истоки, формирование и развитие евразийской культуры и общества Северной Азии в историческом прошлом и современности: Материалы I (XLV) Рос. с международ. участием археол. и этногр. конф. студ. и молодых ученых (РАЭСК-XLV): Иркутск, 12—16 апр. 2005 г. Иркутск, 2005. С. 299—300.

Воспроизводится по:

Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае. Археология, этнография, устная история. Барнаул, 2007. Вып. 3: Материалы III региональной научно-практической конференции, 6—8 декабря 2006 г. - С. 69—73.