В самом начале XVII в. на северо-восточной окраине Московского царства встал Мангазейский острог.Среди его основателей был Савлук Третьяков сын Пушкин- возможно, первый из предков великого поэта, попавший за Урал.
В книге записной и Гловинской редакции этого летописного свода мангазейский голова (порой его неточно представляют воеводой) Пушкин именуется Влуком¹. Так называют его и некоторые исследователи, причем П. Третьяков думал.что "Влук" означает волк². Ряд историков вслед за Нарышкинской редакцией и Томским видом Сибирской летописи³ считает,что сослуживца князя В.М. Рубца-Мосальского в "Тазовском городке" звали Лукой. (Многие ученые при этом ошибочно полагают, что он приходился сыном думному дворянину Евстафию Михайлову сыну Пушкину, ставшему в 1601 г. вторым воеводой Тобольска). В.И. Корецкий писал о пребывании Луки в Мангазее в "посылке" Савлука "в Тонбусы".приняв их, вероятно. заразных лиц. Е.В. Вершинин указывает на "головство" в новом зауральском остроге то Луки, то Савлука. В представлении В.И. Щербаченко там несли службу разом Лука Евстафьев и Савлук Третьяков⁴.
Заметим, что среди многочисленных Пушкиных рубежа XVI — XVII вв. Лука не встречается. Имени же "Влук" в источниках нет вообще. Савлук, по определению С.Б. Веселовского, - название сорта яблок коричневого цвета. Такое имя носили некоторые служилые люди второй половины XVI-начала XVII вв.⁵ Известны дворяне и дьяки Савлуковы того же времени и последующих десятнлетий⁶.
С точки зрения В.А. Пepeвалова и Ю.М. Эскина. Савлук - второе имя мангазейского головы кануна Смуты: "достоверно установить",  кто из старших сыновей Е.М. Пушкина "упоминается в сибирском летописании"под этим именем, "пока невозможно", но скорее всего речь должна идти об Алексее⁷. В Книге записной и ее переработках один из первых "начальных людей" "Тазовского" острога, однако, называется Влуком и Лукой. Отец же Савлука наряду с популярным [20] прозвищем "Третьяк" именовался Сергеем. Отождествлять Алексея Евстафьева сына Пушкина с Савлуком не приходится. В боярском списке 1598 - 1599 гг. Алексей указан последним из московских дворян, а Савлук (с пометой "в Сибирь") назван в числе зубцовских. В перечне выборных дворян, который А.Л. Станиславский отнес к началу 1590-х гг., Савлук и Никита Третьяковы дети Пушкины включены в состав зубцовской корпорации, а Алексей с братом, тоже Никитой, - бежецкой. По Зубцову и Бежецкому Верху соответственно С.Т. и А.Е. Пушкины числились и в первые годы XVII в.⁸
В разрядной записи за 1571/72 г говорится о дьяке Конюшенного (а не Земского, как утверждает В.И. Щербаченко) приказа Савлуке Третьякове⁹. Это самое раннее известие о мангазейском голове первых лет "бунташного века". В десятне Московского уезда, составленной весной 1578 г., С.Т. Пушкин фигурирует в ряду детей боярских с окладом в 200 четвертей и 12 рублей, а также выступает поручителем по другим помещикам ¹⁰. Савлук упоминается и в документах начала XVII в., включая наказы о походе "в Мангазею и в Енисею". Последний раз, насколько известно, С.Т.Пушкин числится в боярской книге 1615 г. причем уже дворянином московским (впрочем, как "Иванов сын", что нужно признать ошибкой)¹¹. В 1631 г. по Ржеву служил И.С. Пушкин ¹², видимо, сын Савлука.
Вероятно, при создании или копировании Книги записной в имени головы служившего вместе с В.М. Рубцом Мосальским "на Мангазее", был пропущен первый слог, а редактор Сибирского летописного свода решил заменить непонятное "Влук" на привычное "Лука". Неточность, допущенная безвестными книжниками, ввела в заблуждение многих историков. Обращение к документам последней трети XVI - начала XVII столетий позволяет заключить, что при царе Борисе совместно с захудалым князем Мосальским (но не Кольцовым, как иногда считается) Мангазейским острогом ведал Савлук Третьяков (Сергеев) сын Пушкин.

Примечания
¹ Полное собрание русских летописей (далее - ПСРЛ). М., 1987. Т. 36. С. 141, 191.
² Третьяков П. Туруханский край. СПб., 1871. С. 131; Алексеев М.Н. Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Иркутск, 1932. Т.1. С. 242. Примеч.: Коньков Н., Надточий Ю. Предки Пушкина в Сибири // Югра. 1999. № 3. С. 17; Кузнецов Е.В. Сибирский летописец. Тюмень. 1999. 28.
Кстати, рецензент записок нижневартовских краеведов (см.: Пархимович С. Не без ложки дегтя // Лукич. 2000. № 3. С. 27) не "заметил", что в нашей работе в отличие от изрядно устаревшей статьи К.И. Кузнецова говорится о происхождении не имени "Ермак", а самого атамана, покорившего вместе с казачьей "дружиной" Сибирское ханство
³ ПСРЛ Т.36 С. 260, 316.
⁴ Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI - начала XVII в. М., 1986. С. 244, 250, 258; Вершинин Е.В. Воеводское управление в Сибири (XVII век) Екатеринбург. 1998. С.84,161; Щербаченко В.И. Пушкины в Сибири СПб., 1999. С. 27-29, 57.
⁵ См., напр.: Сторожев В. Материалы для истории русского дворянства М., 1891, Вып. I. С.344, 400, 449; Веселовский С.Б. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и [21] фамилии M., 1974, С. 276. АКТЫ феодального землевладения и хозяйства: Акты Московского Симонова монастыря (1506 -1613 гг.) / Составитель Л.И. Ивина Л. 1983 С. 126, 188, 190,191.
⁶ См напр.: Карамзин Н.М. История Государства Российского М ., 1989, Кн. З, Т.9 Примеч. 268; Сторожев В. Материалы ... Вып. I, С. 175-177. Новгородские записные кабальные книги 100 -104 и 1ll годов (1591-1596 и 1602-1603 гг.)/Под ред. проф. А.И. Яковлева М.Л., 1938, Ч. 2, С. 421. Богоявленский С. К. Приказные судьи XVII века М., Л ., 1946, С. 283.
⁷ Перевалов В. А. Эскин Ю. М. Первые воеводы Мангазеи // Русские старожилы: Материалы III Сибирского симпозиума "Культурное наследие народов Западной Сибири" Тобольск. Омск, 2000, С. 296, 297.
⁸ Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII в. и роспись русского войска 1604г. М., 1979, Ч. I, С. 186, 191, 212, 242, 315, 324; Ч.2 С. 9, 12.
⁹ Разрядная книга 1475-1598 гг. М., 1966, С.246. В "разряде" за I598г. его брат Никита дворянин Обонежской пятины, тоже упомянут без фамилии (там же С. 534).
¹⁰ Сташевский Е. Десятни Московского уезда 7086 и 7094 гг. // Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете, 1911, Кн. I С. 9, 14, 15, 18, 20. В том же документе с окладом 200 четвертей значится Третьяк Григорьев сын Пушкин (Там же С. 10), видимо, отец Савлука.
¹¹ Акты Московского государства СПб. 1890. T.I. С. 146.
¹² Сторожев В.Н. Тверское дворянство XVII века. Тверь. 1891. Вып.1. С. 24 Считается, что письменным головой, каковым являлся в Мангазее С. Т. Пушкин, был такой, который упоминался "в деловой корреспонденции", что указывало на его "реальный административный статус", близкий к воеводскому, а само название должности связано с получением головой списка служилых людей (Вершинин Е.В. Указ. соч. С. 19, 186, Примеч. 9). Но в последнем случае, как видно из специального исследования И. Л. Андреева, речь должна идти о сотенном голове: вероятно, перечни подчиненных вручались также головам стрелецким и казачьим, "литвы" и татар Судя же по обширному документальному материалу, в том числе сибирского происхождения (Описание Сибирского Царства / Сочинено Герардом Фридериком Миллером. М., I998. Кн. I. С. 273, 274, 286, 287, 290-292, 297. 316-317; Андреев А. Описание актов, хранящихся в Археографической комиссии Академии наук СССР // Летопись занятий Археографической комиссии за 1927-1928 годы. Л., 1929, Вып. 35, С. 242-245, и др.), письменный голова - такой "начальный человек" города иди острога, который наделялся правом "писать" в Москву, составлять, отписки на государево имя.
Малопонятная же в оценке Е. В. Вершинина фраза сибирского летописца "а письмянные головы писали" относительно служивших "на Верхотурье" Н. О. Плещеева и его "товарища" М М. Хлопова всего лишь, означает, что их обоих в документах называли головами, ни один из них не считался воеводой.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
"Мира не узнаешь, не зная края своего". Материалы 5-х краеведческих чтений 27 апреля2001 года. г.Нижневартовск 2001 г.